bbjnick (meg)írja...

Olvasom a valasz.hu-n: „No, akkor most legyünk nagyon nemzetiek mind. Főleg a magyar hatóságok legyenek. Most, amikor egy magyar állampolgárt Budapesten egy orosz állampolgárságú csecsen, bizonyos Magomed »késztet« »őszinte bocsánatkérésre« ország-világ előtt. (...) Legyintsünk, hogy és akkor mi van? Hogy ez nem is durva. Mert hát végül is narancssárga ruciba sem bújtatták, kést sem rántottak a videó végén... Nem. Ne legyintsünk. Ez bizony durva. Egy magyar állampolgárt »vesznek rá« idetévedt idegenek, orosz-csecsenek, hogy alázkodjon meg előttük és mindenki előtt. Pont úgy tekintenek erre a városra, ahogyan elődeik. Gyarmatként, a saját kis játszóterükként, ahol ők a janik, az a néhány őslakos meg – divatos szóval élve – csicska. Szóval tényleg ideje, hogy mind nagyon nemzetiek legyünk végre.” (Stumpf András: Nem bújtatták narancsszín ruhába Komáromy Gergőt a csecsenek és kést sem rántottak a videó végén — http://valasz.hu/itthon/nem-bujtattak-narancsszin-ruhaba-komaromy-gergot-a-csecsenek-es-kest-sem-rantottak-a-video-vegen-123504)

...Látod, @Stumpf András:, ilyen az, amikor „tagbaszakadt” cigányok zsarolják, fenyegetik, fosztogatják, gyilkolják a magyar vidék lakosságát, de a rendőrség nem tudja vagy nem akarja megvédeni őket. A magyar vidék húsz éve ebben él. De a ti belpesti érzékenységeteket ez valahogy ennyi idő alatt sem érte el. Komáromy feljelentést tehet, de azzal effektív életveszélybe sodorja magát és az övéit. Ezért nem fog feljelentést tenni. Ezért nem tesznek feljelentést a vidéki magyarok sem. Te okos vagy, ugye? Mi a megoldás?... (Innét: http://mandiner.hu/cikk/20170421_stumpf_andras_csecsenek_es_komaromy#commentanch5705822)

÷ ÷ ÷

Néhány kapcsolódó bejegyzés

http://bbjnick.blog.hu/2009/02/28/j_a_adaleka_a_ciganykerdeshez

http://bbjnick.blog.hu/2009/06/04/se_nem_edes_se_nem_sos_moricz_zsigmond_es_a_mai_ciganykerdes

http://bbjnick.blog.hu/2011/04/24/olvasom_magahoz_ter_a_magyar_allam_a_bizonytalansaguk_miatt_sokszor_biralt_rendorok_elott_most_kalap

http://bbjnick.blog.hu/2012/03/24/olvasom_mi_lesz_a_gyerekeimbol_mi_van_ha_egy_kozeli_napon_azzal_szembesulok_eppugy_ciganyozik_vagy_z

http://bbjnick.blog.hu/2012/07/25/hol_raszizmus_van_ott_raszizmus_van_azert_teszik_mert

http://bbjnick.blog.hu/2013/02/18/yoko_ono_sakktablaja_a_vagy_3_1_toleranciagyakorlat

http://bbjnick.blog.hu/2013/05/09/a_tasz_es_az_angszoc

http://bbjnick.blog.hu/2013/06/05/hasta_la_vista_baby_a_vagy_the_end_of_the_road

http://bbjnick.blog.hu/2013/11/20/egy_gondolatbunozo_a_megelhetesi_bunozesrol

http://bbjnick.blog.hu/2014/01/17/_how_does_it_feel

http://bbjnick.blog.hu/2014/02/18/_tulajdonkeppen_a_ciganyokat_nincs_jogotok_megbuntetni

http://bbjnick.blog.hu/2014/04/22/a_magyar_atlag_232

http://bbjnick.blog.hu/2014/04/27/_most_mindannyian_mucsi_erikak_vagyunk

http://bbjnick.blog.hu/2014/10/04/valaki_mondja_meg_hogy_ki_mondja_meg

http://bbjnick.blog.hu/2015/01/27/_europanak_ehhez_az_egegyadta_vilagon_semmi_koze

http://bbjnick.blog.hu/2015/02/07/nemeth_gyorgy_bune

http://bbjnick.blog.hu/2015/05/19/_mennyivel_embersegesebb_ezt_tenni_egy_kontinenssel

http://bbjnick.blog.hu/2015/08/18/bojte_atya_igazsaga

http://bbjnick.blog.hu/2015/08/18/hajra_martonfa_hajra_martonfaiak

http://bbjnick.blog.hu/2015/08/26/mit_ir_a_gyodarol_a_katolikus_egyhaz_katekizmusa

http://bbjnick.blog.hu/2015/09/06/_az_onok_ertekeik_nem_a_muszlimok_ertekei

http://bbjnick.blog.hu/2015/11/16/_europara_nezve

http://bbjnick.blog.hu/2016/01/10/a_kolni_nokhoz_es_venner_joslatahoz

http://bbjnick.blog.hu/2016/01/12/_nem_te_dontod_el

http://bbjnick.blog.hu/2016/02/18/_europa_valamennyi_lakojanak_biztonsagat_egeszseget_es_eletet_veszelyezteti

http://bbjnick.blog.hu/2016/02/18/_lehet_szamolgatni

http://bbjnick.blog.hu/2016/06/17/_horogkeresztes_szendvicsek

http://bbjnick.blog.hu/2016/07/03/_tokeletesen_latom_hogy_poganysag_es_erkolcstelenseg_ami_veluk_tortenik_de_eppen_ilyen_tokeletesen_l

http://bbjnick.blog.hu/2016/07/15/je_suis_un_europeen

http://bbjnick.blog.hu/2016/08/07/_minden_okunk

http://bbjnick.blog.hu/2016/08/15/szechenyik_muszlimok_feministak

http://bbjnick.blog.hu/2016/08/25/_miert_kell_antiszemitava_lennem

http://bbjnick.blog.hu/2016/09/17/_europa_szelleme

http://bbjnick.blog.hu/2017/02/17/nyitottsag_es_befogadokeszseg_285

http://bbjnick.blog.hu/2017/03/09/a_franko_a_no_go_zonakrol_678

http://bbjnick.blog.hu/2017/03/10/kilenc_osztalyos_ciganyiskola_605

http://magyarido.blog.hu/2008/12/16/szabad_preda_szabad_pelda

http://magyarido.blog.hu/2009/11/25/egy_majdnem_teljes_kor_summarium_2009_november_25

http://magyarido.blog.hu/2009/12/18/olvasom_nos_fajdalom_de_szogi_lajos_martirsaga_keves_volt_ahhoz_hogy

http://magyarido.blog.hu/2010/05/13/asszimilacio_a_vagy_a_befogadok_sorszonai_bevezetes

http://magyarido.blog.hu/2010/09/22/befogadas_a_vagy_tul_a_tolerancian

http://magyarido.blog.hu/2011/01/30/jegyzetek_a_zemberek_es_a_zalapitashoz_2011_januar_30

http://magyarido.blog.hu/2011/02/19/ez_jelen_pillanatban_nem_mas_mint_a_magyar_rendszervaltozas_masodik_elsikkasztasa_vazlat

http://magyarido.blog.hu/2013/02/28/antiszemitizmus_902

http://magyarido.blog.hu/2013/06/29/nehany_kis_szociografia

http://magyarido.blog.hu/2013/07/01/a_hatodik_koporso_a_vagy_spot-lahyts

http://magyarido.blog.hu/2013/09/04/igy_elunk_magyarorszagon_spot-lahyts

Arany János:

RENDÜLETLENÜL

Hallottad a szót: „rendületlenül -”
Midőn fölzengi myriád ajak
S a millió szív egy dalon hevül,
Egy lángviharban összecsapzanak?...
Oh, értsd is a szót és könnyelmü szájon
Merő szokássá szent imád ne váljon!

Sokban hívságos elme kérkedik,
Irányt még jóra, szépre is az ád;
Nem mondom: a hont ők nem szeretik;
De jobban a tapsot, mint a hazát...
Oh, értsd meg a szót és hiú dagályon
Olcsó malaszttá szent imád ne váljon!

Fényt űz csinált érzelmivel nem egy,
Kinek világát csak divat teszi:
Őnála köntös, eb, ló egyremegy,
S a hon szerelmén a hölgyét veszi...
Oh, értsd meg a szót s függve női bájon,
Külcsillogássá szent imád ne váljon!

Van - fájdalom! - kinek cégér hona.
Hah! tőzsér, alkusz és galambkufár:
Ki innen! e hely az Úr temploma:
Rátok az ostor pattogása vár!...
Oh, értsd meg a szót: kincs, arany kináljon:
Nyerészkedéssé szent imád ne váljon!

Szeretni a hont gyakran oly nehéz: -
Ha bűnbélyeg sötétül homlokán,
Gyarló erényünk öntagadni kész,
Mint Péter a rettentő éjtszakán.
Oh, értsd meg a szót: fényben, vagy homályon -
De kishitűvé szent imád ne váljon!

Szeretni a hont - ah! még nehezebb,
Midőn az ár nő, ostromol, ragad...
És - kebleden be-vérző honfiseb -
Bújsz a tömegben, átkos egymagad.
Oh, értsd meg a szót s győzve a ragályon
Káromkodássá szent imád ne váljon!

Hallottad a szót: „rendületlenül?”
Ábránd, hiúság, múló kegy, javak, -
Lenn a sikamló tér, nyomás felül,
Vész és gyalázat el ne rántsanak.
Oh, értsd meg a szót: árban és apályon
- Szirt a habok közt - hűséged megálljon!

(1860.)

(http://magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/arany/rendulet.htm)

2016. november 6-án írtam:

A csőcselék önérzete a lincselés, a csőcselékké züllött tömegembernek folyamatosan szüksége van valakire, akit leránthat, akit téphet, húzhat-vonhat, mint a koncot, akit üthet, rúghat, taposhat (ha csak virtuálisan is), különben elbizonytalanodik önnön létében. A 444.hu és a hasonló „orgánumok” ezt az igényt szolgálják ki. A tömegember e sajátos jellemvonását a politika is jól ismeri és rendszeresen vissza (is) él vele.

A csőcselék politikai célzatú virtuális „etetésére” klasszikussá vált példa László Petra (operatőrnő) esete. Nyilvánosságra hoztak egy portálon egy videofelvételt, melyhez csatoltak egy olyan kommentárt, ami megvetendő primitív agresszorként tüntette fel egy radikális jobboldali médium (a videofelvételen látható) operatőrnőjét. A tömeg lincséhesen rávetette magát a prédára, anélkül, hogy kétségbe vonta volna a portál által nyújtott értelmezést. (Ez olyannyira így történt, hogy az index.hu például olyan fotóval illusztrálta László Petra agressziójáról hírt adó cikkét, melyen egyértelműen–nyilvánvalóan látszott, hogy az operatőrnő nem követhette el, amivel megvádolták, nem buktathatta fel a gyermekét magához szorítva futó szírt; ám ez, természetesen, senkit nem zavart, sem az újságírókat, sem a hírt átvevő médiumokat, sem olvasóikat.)

A Dózsa-Pruck-ügy László Petra ügyéhez egészen hasonló kottát követ. Egy fegyveres kiskamaszt ábrázoló, közismert, különböző kiadványokban már jó néhányszor publikált, ’56-os fényképen Dózsa László, színész, önmagát vélte felismerni és ezen közlésének hitelt adva, a fotóról készült Emlékév-plakáton, az 1956-os Emlékbizottság az ő (Dózsa László) nevét tüntette fel. A plakátok nyilvánosságra kerülését követően jelentkezett a sajtónál néhány személy, akik (a plakáton látható) fiút, az 1990-es években elhunyt rokonukkal, Pruck Pállal azonosították: Dózsa László ezt követően úgy nyilatkozott, hogy a kegyeleti szempontokat tiszteletben tartva, bár önmagának hiszi a képen látható fiút, nem ragaszkodik hozzá, hogy hivatalosan vele azonosítsák, Schmidt Mária, az Emlékév kormánybiztosa, pedig közleményt adott ki, amelyben leszögezte, ő, történészként, csak azt a verziót fogadhatja el, amelyről hiteles, történészek által megvizsgált, információi vannak. A történet azonban nem ért itt véget, ellenkezőleg, itt kezdődött csak el: az erre szakosodott és politikailag is ez irányba motivált médiumok virtuális lincskampányt indítottak Dózsa László és Schmidt Mária ellen.

A nagy csinnadrattával (többek között Pruck Pál „sértett rokonai” és Eörsi László „történész” bevonásával) elindított médiakampány célja, hogy hiteltelenítse el, hazugság és (történelem)hamisítás vádjával sározza be, tegye utálat és megvetés tárgyává, azaz páriává Dózsát és Schmidtet. A vádakat főként három érvre alapozzák: az első érv, hogy a vitatott, fegyveres kiskamaszt ábrázoló fotó 1956 novemberében megjelent az amerikai Life magazinban, képaláírásában Pruck Pálként megnevezve a fiút; a második, hogy 1982-ben a Népszabadságban és 1986-ban a Velünk élő történelem című televíziós műsorban megszólaltattak egy Pruck Pálként bemutatott középkorú férfit, aki azonosította magát a Life-ban megjelent fényképpel és elismerte „ötvenhatos bűneit”, a kommunista rendszerpropaganda elvárásaihoz igazodva, egy félrevezetett, becsapott és kihasznált gyerek botlásaiként interpretálva azokat; a harmadik pedig, hogy a rokonok által Pruck Pálról a sajtó rendelkezésére bocsátott gyerekkori és fiatalkori fényképek hasonlóságot mutatnak a plakáton szereplő fiúval. S ezek valóban fajsúlyos érvek, csakhogy nem Dózsa és Schmidt hiteltelensége mellett...

A „nevezetessé vált”, fegyveres kiskamaszt ábrázoló, Michael Rougier, a Life-fotósa által készített fénykép az elmúlt negyed században számtalan alkalommal és módon publikálásra került, úgy népszerű kiadványokban, mint történeti szakmunkákban, dokumentumfilmekben, ünnepi megemlékezések díszletelemeként stb. látható volt; ám eddig soha, senki nem nevesítette (azonosította) a fotón látható fiút, mivel mindenki egyöntetűen úgy ítélte meg, ehhez nem áll rendelkezésre kellő mennyiségű és hitelességű információ. Ismert volt ugyan az 1956 novemberi Life-közlés a Pruck Pál képaláírással, ahogy (szakmai körökben) ismertek voltak az 1982-es és 1986-os Pruck-nyilatkozatok is, de ezek, kritikai megközelítéssel, épp úgy tekinthetők „fedőnévadásnak”, illetve a kommunista belügy és/vagy titkosszolgálat „konstrukcióinak”, mint korrekt forrásoknak; Pruck Pál pedig (ha létezett valaha — a Pruck-rokonok feltűnéséig erről sem állt rendelkezésre bizonyosság), aki alátámaszthatta vagy cáfolhatta volna azokat, 1990 után, vélhetőleg nagyon tudatosan és következetesen, kerülte a nyilvánosságot, méghozzá oly sikeresen, hogy egyetlen, 1956-tal hivatalból foglalkozó személynek sem került a látóterébe.

Amikor az 1956-os Emlékbizottság Dózsa László közlése, dokumentumai és hozzájárulása alapján, a közismert színész nevét tüntette föl a plakáton, nemcsak jóhiszeműen, de korrektül is járt el, mivel a rendelkezésére álló ellenőrizhető információkra hagyatkozva hozott döntést. A Pruck-rokonok csak a plakát nyilvánosságra kerülése után jelentkeztek (és akkor sem a Bizottságnál, hanem a sajtón keresztül üzengettek), tehát állításaikat és az általuk előtárt dokumentumokat nem ismerhették és így nem is vehették figyelembe. A Pruckról, a rokonok feltűnése előtt rendelkezésre álló információkat pedig (mint azt fentebb már említettem) egyetlen történész sem tekintette mérvadónak...

2017. április 12.:

Mivel a sajtóban hírek jelentek meg arról, hogy az ’56-os Intézet kimerítő vizsgálatokat folytatott a „Dózsa–Pruck–ügyben” és egyértelműen megállapította, hogy az az 1956-os Emlékbizottság plakátján Pruck Pál szerepel, ezért megpróbáltam utánakeresni a vizsgálatnak a Világhálón. Azonban az Intézet által kiadott dokumentumot sehol sem találtam, mindössze hvg-s, 444.hu-s és index.hu-s cikkeket, amelyek a 2016 októberében egyszer már megfogalmazott érveket és vádakat ismételték és olyan furcsa megállapításokat  tartalmaztak (lásd például itt: http://index.hu/belfold/2017/04/10/bebizonyitottak_pruck_pal_szerepel_az_56-os_plakaton/), mint hogy Pruck Pál a plakáton is szereplő fotón 15 éves volt, állami gondozott, majd a hatvanas évek elején, 17 évesen, csatlakozott egy galerihez, amely autókat, motorokat és bicikliket lopott és ezért két évre börtönbe (az aszódi javítóintézetbe) került, ahonnét megszökött... Ha Pruck Pál a hatvanas évek elején 17 éves volt, akkor hogyan lehetett 1956-ban 15 éves?...

Ki érti ezt?!

÷÷÷

Apdét vagy kiegészítés, 2017. április 24.

Az ’56-os Intézet „jelentése” @olias: nick jóvoltából: http://www.rev.hu/rev2/images/content/kiadvanyok/jelentes_emlekevkepek.pdf

Olvasom: „Tankönyv helyett tabletet kaphat 2018 szeptemberétől több ezer ötödik osztályos diák, és a tanárokat is korszerű digitális eszközökkel szerelik fel – mondta az oktatási államtitkár csütörtökön egy szombathelyi tanácskozáson. Palkovics László arról is beszélt, hogy tízmilliárd forintot szánnak iskolabuszok beszerzésére, amelyek kistelepülésekről viszik majd a felsősöket a jól felszerelt térségi vagy városi iskolákba. Első lépésben hatezer tablet beszerzését tervezik, és már dolgoznak a megfelelő digitális tananyagok kialakításán, ha pedig a program sikeres lesz, általánossá fogják tenni. Harmincezer tanár informatikai oktatása már zajlik, és negyvenötezren kapják meg hamarosan a munkájukhoz szükséges digitális eszközt – ismertette. »A projektre 34 milliárd forint áll rendelkezésre, és ehhez társul egy 10,5 milliárdos, az iskolák wifi-hálózatának fejlesztésére szolgáló keretösszeg is« – közölte. (…)” (http://pestisracok.hu/palkovics-tankonyv-helyett-jon-tablet/)

Brávó! Leszoktatjuk a gyerekeket az írásról és olvasásról, mielőtt még megtanulhattak és rászokhattak volna? Ennek semmi értelme, hacsak nem funkcionális analfabéta, gondolkodásképtelen zombitömeg kinevelése a cél. Csak nem?

Lásd még: http://bbjnick.blog.hu/2017/03/27/azert_talalod_jokait_unalmasnak_mert_nem_tudsz_olvasni

Olvasom: „A Facebook előzetes figyelmeztetés nélkül felfüggesztette a 888.hu közösségi oldalát.” (https://888.hu/article-a-facebook-letiltotta-a-888-at)

A Facebook rendszeresen eltűntet bejáratott tartalmakat (is). Én is csináltam egy művi abortusz-ellenes faszbukoldalt. Először csak a gugli nem látta, majd hirtelen: https://www.facebook.com/pages/Egymilli%C3%B3an-a-m%C5%B1vi-abortusz-betilt%C3%A1s%C3%A1%C3%A9rt/181978925246953

Egyszerű ez, mint az egyszeregy! Bojkottáld a faszbukot! Én sem használom és nagyon jól elvagyok nélküle.

Aki magyar, nem használja a Facebookot. Pont.