Idézek egy kommentsorból (innét: mandiner.blog.hu/2013/11/22/uzenetvaltas_heller_agnessel?fullcommentlist=1#comments):
„(...)
martineden 2013.11.23. 00:07:57
(...) A Radnoti kotetet is cigany gyerek egette? (...)
bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2013.11.23. 00:28:44
@martineden:
A cigánygyerekek nem Radnóti-köteteket égetnek, hanem védtelen magyar öregeket vernek halálra.
A Radnóti-kötetet olyan félművelt-félh*lye »gyerekek« égették, akiknek vannak bizonyos erősen hézagos ismereteik a (nemkeresztény) európai tradicion(al)ista jobboldali ideológiá(k)ról és a nembalos/nemprogresszív európai történetírásról/történelemszemléletről, de annyira nem műveltek, hogy (koherens) kontextusba is tudják helyezni ezeket.
A Radnóti-kötet szexújságokkal való együttégetése egyébként nem következetlen cselekedet: aki ismeri Radnótit, az tudja, hogy ő, mint költő, eredendően újpogány volt, csak élete (leg)utolsó szakaszában közeledett a katolicizmushoz. Ha a könyvégetőknek a (konkrét) könyvégetéssel a (konkrét) céljuk, úgy általában, a keresztény értelemben vett erkölcstelenség elleni tiltakozás volt, akkor cselekedetük logikus volt, de ha ideológiai megfontolásból égették a Radnóti-kötetet, ott már van egy (nem) kis értelmi bicsak(lás): Radnóti ugyanis (részben-egészében) ugyanazokból a pogány/újpogány szellemi forrásokból táplálkozott/építkezett, amelyekből a könyvégetők által oly igen tisztelt (nemkeresztény) jobboldali tradicion(al)ista filozófusok (is).
A könyvégetés általában véve pedig ugyanolyan ideológiai gesztus, mint alkotók eltávolításnak követelése a nemzeti alaptantervből.
(...)”