Demonstratio:
„...mivel a numerus clausus kérdését hallottam itt megemlíteni, amire – amint mondom – annyiszor történt hivatkozás, hogy a zsidóság gyermekeinek egy része talán jobb tanulmányi előmenetelt mutat fel, mint a keresztény intelligencia gyermekei, kijelentem, hogy ezt ne méltóztassék a tehetség hiányának betudni, (Élénk helyeslés a jobboldalon és a jobbközépen.) hanem méltóztassék arra a számlára írni, hogy ez a magyar intelligencia anyagilag le van romolva és nem képes gyermekeinek azt a gondtalanságot biztosítani, (Úgy van! Úgy van!) amely gondtalanságot, ha nem is csak a vagyonos, de a legtöbb jómódú zsidóember gyermekeinek biztosítani tud. (Élénk éljenzés és taps a jobboldalon és a jobbközépen.) Ehhez hozzáteszem azt is, hogy ezt a közoktatásügyi miniszter mondja, akinek látnia kell a pedagógiai kérdések szociálpolitikai vonatkozásait is. Azokkal a kitűnőkkel és jelesekkel nem lehet oly nagy mértékben a kirakatba menni, mert ezek mögött a kitűnők és jelesek mögött a túlsó oldalon ott van a nyomor és a nyomorból fakadó korlátoltság. (Közbeszólás.) Ha az a magyar gyermek talán nem tud annyi erőt kifejteni mint az a zsidó gyermek, annak oka az, hogy nincsen úgy táplálva, vagy mert hideg szobában lakik, amelyben nincs világítás. Kérve-kérem tehát azokat, akik a numerus clausus kérdését a zsidóságnak egyébként érthető érzékenysége szempontjából képviselik, hogy ezt a kérdést ne méltóztassék túlságosan bolygatni...”
(Részlet Klebelsberg Kuno, a közoktatásügyi tárca költségvetésének tárgyalása alkalmával — 1925. november 25-én — tartott, beszédéből) (mtdaportal.extra.hu/books/klebelsberg_kuno_beszedek_es_cikkek.pdf)
Ez így, ugye, klerikálnáczifasisztamucsaimélygyűlölködősz*rmagyar szöveg(?!). No, de cseréljük csak ki a keresztényt/magyart (teszem azt) cigányra, a zsidót (teszem azt) magyarra és mindjárt a legfelvilágosultabb, legprogresszívebb, legeuropéerebb, legemberiéskisebbségijogvédőbb, legszociálisanérzékenyebb szöveget kapjuk. No, akkor most, ki náczi, ki nem náczi, ki rásszista, ki nem rásszista?!
„...mivel a numerus clausus kérdését hallottam itt megemlíteni, amire – amint mondom – annyiszor történt hivatkozás, hogy a zsidóság gyermekeinek egy része talán jobb tanulmányi előmenetelt mutat fel, mint a keresztény intelligencia gyermekei, kijelentem, hogy ezt ne méltóztassék a tehetség hiányának betudni, (Élénk helyeslés a jobboldalon és a jobbközépen.) hanem méltóztassék arra a számlára írni, hogy ez a magyar intelligencia anyagilag le van romolva és nem képes gyermekeinek azt a gondtalanságot biztosítani, (Úgy van! Úgy van!) amely gondtalanságot, ha nem is csak a vagyonos, de a legtöbb jómódú zsidóember gyermekeinek biztosítani tud. (Élénk éljenzés és taps a jobboldalon és a jobbközépen.) Ehhez hozzáteszem azt is, hogy ezt a közoktatásügyi miniszter mondja, akinek látnia kell a pedagógiai kérdések szociálpolitikai vonatkozásait is. Azokkal a kitűnőkkel és jelesekkel nem lehet oly nagy mértékben a kirakatba menni, mert ezek mögött a kitűnők és jelesek mögött a túlsó oldalon ott van a nyomor és a nyomorból fakadó korlátoltság. (Közbeszólás.) Ha az a magyar gyermek talán nem tud annyi erőt kifejteni mint az a zsidó gyermek, annak oka az, hogy nincsen úgy táplálva, vagy mert hideg szobában lakik, amelyben nincs világítás. Kérve-kérem tehát azokat, akik a numerus clausus kérdését a zsidóságnak egyébként érthető érzékenysége szempontjából képviselik, hogy ezt a kérdést ne méltóztassék túlságosan bolygatni...”
(Részlet Klebelsberg Kuno, a közoktatásügyi tárca költségvetésének tárgyalása alkalmával — 1925. november 25-én — tartott, beszédéből) (mtdaportal.extra.hu/books/klebelsberg_kuno_beszedek_es_cikkek.pdf)
Ez így, ugye, klerikálnáczifasisztamucsaimélygyűlölködősz*rmagyar szöveg(?!). No, de cseréljük csak ki a keresztényt/magyart (teszem azt) cigányra, a zsidót (teszem azt) magyarra és mindjárt a legfelvilágosultabb, legprogresszívebb, legeuropéerebb, legemberiéskisebbségijogvédőbb, legszociálisanérzékenyebb szöveget kapjuk. No, akkor most, ki náczi, ki nem náczi, ki rásszista, ki nem rásszista?!