Blogikus fixáció

Kis KÖZÉL, kis MAGÁNÉL, no meg némi KULTÚRA. De mindenek előtt MÉLTÁNYOSSÁG, ÁLLHATATOSSÁG - és BÉKESSÉG!
 
Ugyanakkor: CETERUM CENSEO CARTHAGINEM ESSE DELENDAM!

bbjnick (meg)írja...

Mélymagyarveszély!!!

A bejegyzések...

...teljes címlistája és leadje megtalálható az oldal alján, A BLOG TARTALMA (VALAMENNYI BEJEGYZÉS) c. dobozban.

Az olvasók és kommentelők iránti tiszteletből...

...a blogon előzetes moderációt alkalmazok.

Friss topikok / (Leg)Utóbbi hozzászólások

Közösségi blogolás

bbjnick olvassa...

A blog tartalma (Valamennyi bejegyzés)

...

Creative Commons Licenc

Nem gondol itt senki semmit komolyan (a)vagy a Zalaptörvény asztala és ami utána következik

2011.09.16. 20:25 bbjnick


— Rövid, de annál „velősebb” bejegyzés arról, hogy miért készteti töprengésre (ha töprengésre készteti) a magyar keresztény-nemzeti-konzervatív-jobboldali-stb. gondolkodásúakat (is) Kerényi Imre közjogigondolkodáshelyreállítási terve(?) —
 
 
MERT
 
A napokban Kerényi Imre a HírTV-n/ben, valami Versus c. műsorban, elmagyarázta a Zalaptörvény asztala és ami utána következik c. projektet. Azt mondta, hogy ő most a közjogi gondolkodás helyreállításán dolgozik. Jó sok igazság volt abban, amit mondott, de volt/van egy alapvető tévedés is: az a (ne szépítsük) groteszk és (némiképp) abszurd látásmód, amit ő képvisel (s ami --- ezt se szépítsük --- egy masszív későkádárkori „urbánus artista” attitűd) sok mindenre alkalmas, de a közjogi gondolkodás helyreállítására igen kevéssé. Praktikusan hozhat eredményeket (s bizonyosan hoz is), de a hatékonysága/hatásfoka nagyon gyenge van/lesz. S ezen csak ront(ani fog) az is, hogy (ha jól értem) Kerényi (deklaráltan) valamiféle (szintén későkádárkori urbánus artista) konzervatív liberális ideát dédelget magában a közjogi hagyományokról (azaz, valami olyasfélét, ahogyan a urbánus artisták a későkádárkorban elképzelték a a konzervatív liberalizmust és annak viszonyát a közjogi hagyományhoz). Nem nagyon tudom (pontosabban:értem), hogy ennek az ideának mi ma az aktualitása (miért éppen erre volna ma szükségünk), miért éppen erre a --- meglehetősen esetleges, önkényes s történetileg sem túl hiteles --- ideára kellene alapozni (meg)új(uló) közjogi gondolkodásunkat?!.
 
 

Szólj hozzá!

Nem gondol itt senki semmit komolyan (a)vagy mi a gondja (ha gondja van) a Fidesznek a sajtóval és a sajtónak a Fidesszel?

2011.09.15. 07:51 bbjnick

 
— Rövid, de annál „velősebb” bejegyzés arról, hogy miért nincs (nem lehet) fideszes sajtó, ha van? —
 
 
 MERT
 
„Voilà! A Kötcse nevű fenomenológiai feketelyuk elnyeli a szólásszabadságot (bármit is jelentsen az --- lényegében mindegy, mit is jelentsen (is) az)!” (mandiner.blog.hu/2011/07/01/leszamolas_a_kommentbunozessel/fullcommentlist/1#c13897106)
 
A Fidesz problémája nem az, hogy az egész magyar sajtó nem működik fideszszócsőként, hanem az, hogy nincs mit mondania (azon kívül, természetesen, hogy „Csak a Fidesz!”). Így csak arra figyel, hogy ellenük ne beszéljenek, róluk rosszat ne mondjanak, döntéseikről, lépéseikről negatívan ne nyilatkozzanak --- aki ilyet tesz, az ellenség, aki nem tesz ilyet, az barát. A liberálbolsik, az urbánlibbantak, a cionnácik és hazai elvbarátaik és ivócimboráik azért tudtak/tudnak hatalmas, erős, és sok vonatkozásban máig hatékony, médiatüzérséget működtetni, mert vannak fegyvereik (azaz jól kidolgozott médiaaknáik, fogalmi és érvsémáik --- többszáz év pragmatista, racionalista, felvilágosult és progresszív (stb.) közhelygyűjteményéből dolgoznak, s ha egyik-másik „akna” időnként döglöttnek is bizonyul, nyomban előkapnak egy másikat és folytatják a bombázást). A Fidesz Kötcsével, a NER-rel és társaikkal egy fenomenológiai feketelyukat hozott létre, amely lehetetlen helyzetbe hozza a magyar keresztény-nemzeti-konzervatív-jobboldali-stb. értemi(si)séget: nem tudnak milyen érvkészlettel előállni a Fidesz mellett, mert a doktriner demokratizmus és a centrális hatalmi elv (fenomenológiai feketelyukként) elnyel minden történeti-erkölcsi-kulturális-stb. elvet és érvet. Ezért nincs és ezért nem lesz (mert nem lehet) fideszes sajtó. Miközben vígan/vagy kevésbé vígan működnek a „világnézeti alapú” sajtók, az ú.n. balos sajtó, a katolikus sajtó, a „széljobber” sajtó stb., addig fideszes (névleg, ugye, „keresztény-nemzeti-konzervatív-jobboldali-stb.”) sajtó létre sem tud jönni, mert a (maga a) Fidesz által képviselt „rendszerelvek” meggátolják már megfogalmazódását, megformálódását is. Nem marad más, szegény fideszoldali médiamunkásoknak, mint a sunnyogás, k*ss*lás és a s*ggny*lás, de, hát, azok meg, ugye, nem verseny- és ütőképesek a médiapiacon (sem) (kit érdekel más sunnyogása, k*ss*lása és s*ggny*lása, ki fizet azért, hogy más sunnyogásában, k*ss*lásában és s*ggny*lásában gyönyörködhessék?).

(Innét: konzervatorium.blog.hu/2011/09/14/fideszes_elefant_a_media_porcelanboltjaban/fullcommentlist/1#c14462028
 

Szólj hozzá!

Vajon megbuktatta-e „a rendszerváltás rendszerét” „a mi fülkeforradalmuk”? [...egy.vezérvélemény.../.]

2011.09.14. 06:27 bbjnick

 
Vajon megbuktatta-e „a rendszerváltás rendszerét” „a mi fülkeforradalmuk”? A „rendszerváltás rendszerét” nem buktatta meg „a mi fülkeforradalmuk”, hanem, ha lehet, most jár csak igazán csúcsra. Igaz, hogy kidobtuk „a rendszerváltás rendszerének” léghajójából a --- doktriner --- liberalizmust, mely mint hatalomtechnikai eszköz végletesen elhasználódott, s csak felesleges ballasztként --- holtsúlyként --- terhelte a rendszert, de ezzel nemhogy megszabadultunk --- volna --- a rendszer doktriner demokratizmusától is, hanem éppen hogy felszabadítottuk, megerősítettük azt. --- Népet annál jobban nem lehet kiszolgáltatni „demokratikus politikai elitjének”, mint ahogyan Miniszterelnökünk Kötcsén installálta pártja számára a hatalmat!

(Az illusztráció forrása az Internet.)
 
 

Szólj hozzá!

Megfelel-e a valóságnak az az állítás, mely szerint Horthy Miklós kormányzó „egy gyáva gerinctelen féreg volt, aki méltatlan volt rangjára”? [...egy.vezérvélemény.../.]

2011.09.03. 00:23 bbjnick

 
Megfelel-e a valóságnak az az állítás, mely szerint Horthy Miklós kormányzó „egy gyáva gerinctelen féreg volt, aki méltatlan volt rangjára”? Hogy erre a kérdésre érdemi választ tudjunk adni, ahhoz (alkalmasint) éppen elég, ha egy hevenyész összehasonlítást végzünk (fejben) a Horthy-rendszer első húsz esztendeje és az 1990 óta eltelt (nagyjából) húsz év között.
 
 
 
 

Szólj hozzá!

Ördögtől való-e országok adósságelengedésének felvetése? [...egy.vezérvélemény.../.]

2011.09.01. 05:14 bbjnick

 
Ördögtől való-e országok adósságelengedésének felvetése?

Nem az.

(„(...)

Az elmúlt hetekben véget ért kölni gazdasági csúcstalálkozóról szóló híradásokban meglehetősen kevés szó esett arról, hogy az adósságok csökkentéséről, vagy elengedéséről szóló tárgyalások életre hívásában az egyházak is jelentős szerepet vállaltak. A tanácskozást megelőzően tizenhét katolikus püspök a fejlett és az elmaradottabb országokból tanácskozott a hét legfejlettebb ország kormányfőjével. Az adós és hitelező országokból érkezett püspökök felszólították a kormányfőket, hogy könnyítsenek a szegény országok adósságterhein. A »megfizethetetlen adósságok láncait szét kell robbantani« hangoztatták a püspökök. A tanácskozás arra hívta fel a világcsúcs résztvevőit, hogy mielőbbi és átfogó intézkedéseket hozzanak, melyek lehetővé teszik az államok közötti igazságos kapcsolatokat. Ehhez az adósságterhek jelentős csökkentése, illetve azok teljes eltörlése szükséges.

A tanácskozó püspökök »Az emberi fejlődéshez adósság-elengedésre van szükség« címmel nyilatkozatot adtak ki. Ebben megállapítják, hogy az adósságok megfizetésének követelése önmagában nem elítélendő. Jogtalan azonban, ha olyan adósságokat akarnak mindenáron behajtani, amelyek téves politikai döntések következtében keletkeztek, és amelyek teljesen megnyomorítják az érintett népeket, éhínséget eredményeznek.

(...)

A püspökök szerint az eladósodás problematikája nem pusztán gazdasági kérdés, hanem etikai is. Radikálisan érinti az embert, a családok jólétét, a szegények puszta túlélését, a társadalom összetartását, a jövő biztosításának lehetőségét. A szegény országok megsegítése éppen ezért »nem a felebaráti szeretet, hanem az igazságosság kérdése«.

A jubileumi év bibliai hagyománya azt a követelményt állítja elénk, hogy »szabadítsuk fel az embereket a rabszolgasorból, adjuk vissza az elbirtoklott területeket a jogos tulajdonosoknak, és az adósságok elengedésével állítsuk helyre a jogos rendet közösségeinkben«.* A 17 püspök rámutatott arra, hogy adósság elengedési követelésükkel nincsenek egyedül egyházuk, és minden keresztény egyház támogatja törekvésüket.

(...)”

www.katolikus.hu/news/990630.html

*Lev 25.38
Én vagyok az Úr, a ti Istenetek, aki kihoztalak benneteket Egyiptomból, hogy nektek adjam Kánaán földjét, és Istenetek legyek.
Lev 25.39
Ha testvéred akkor szegényedik el, amikor ki van neked szolgáltatva, és eladja magát neked, ne terheld a rabszolga munkájával.
Lev 25.40
Inkább úgy legyen nálad, mint a zsellér vagy a vendég, s dolgozzék neked a jubileumi évig.
Lev 25.41
Akkor menjen el gyermekeivel együtt, térjen vissza nemzetségéhez, és kapja vissza atyáinak birtokát.
Lev 25.42
Mert hiszen az én szolgáim, akiket kihoztam Egyiptomból, nem szabad hát őket rabszolga módjára eladni.)

 
 

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása