bbjnick (meg)írja...

Gágyor Péter Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkijt idézi Az újliberálisokról című cikkében (http://mandiner.hu/cikk/20170612_gagyor_peter_az_ujliberalisokrol). Az idézet némileg kiegészítve: „De hát kiket hagytam ott? Az eleven élet ellenségeit; elaggott kis liberálisokat, akik félnek tulajdon függetlenségüktől; a gondolat lakájait, a személyiség és a szabadság ellenségeit, a döglődés és a rothadás roskatag képviselőit! Mi van őnáluk? A rég elavult arany középszer, a legkispolgáribb legalantasabb tehetségtelenség, irigykedő egyenlősdi saját értékek nélkül; olyan egyenlőség, amilyennek azt egy inas képzeli, vagy amilyennek ezerhétszázkilencvenhárom franciája képzelte... És ami a fő, mindenütt bitangok, bitangok és bitangok!”

...A Dosztojevszkij-idézet az Ördögök című, először 1872-ben megjelent regényből származik, amelynek volt valós történeti alapja (is): az 1869-es Nyecsajev-féle gyilkosság. Oroszországban a XIX. század utolsó harmadában hemzsegtek a mindenféle radikális csoportok és szervezetek, amelyek a legkülönbözőbb nyugati minták alapján szerettek volna forradalmat kirobbantani (Dosztojevszkij maga is részt vett érintőlegesen egy ilyen szervezkedésben, amiért, mivel katonatiszt volt, előbb halára, majd kegyelemből kényszermunkára ítélték, amit le is töltött és meg is írt: Feljegyzések a holtak házából). Nyecsajev egy forradalmi anarchista csoport vezetője volt, aki, hogy a közös titok egyben tartsa szervezetét, kollektív gyilkosságot szervezett egy kiugrani készülő társuk ellen. Dosztojevszkij követte a Nyecsajev-per fejleményeit és nagyjából-egészében az alapján formálta meg az Ördögök alakjait. A regény lényege (nagyon leegyszerűsítve és aktualizálva), hogy mindenkinek megvan a szabadságról és az igazságosságról a maga „tripje” és ezzel visszaélve lelkiismeretlen fantaszták és bűnözők bármilyen őrültségbe bele tudják rántani a jóindulatú (és kevésbé jóindulatú) embereket. Kulcsregény. Kötelező olvasmány minden józan gondolkodású ember számára!

A Gágyor Péter által idézett gondolatot a regény Satov nevű hőse fogalmazza meg, aki előbb lelkesen részt vesz (a regénybeli) összeesküvésben, majd miután összeáll a fejében, hogy miről is van szó, ki akar lépni abból, amiért is az összeesküvés vezetője (Verhovenszkij) társaival meggyilkoltatja.

(S ha már idézgetünk! Még egy idézet Dosztojevszkij Ördögökjéből; ugyancsak Satov mondja, ugyancsak egykori elvtársairól: „(...) Papíremberek! Ez mind a gondolkodás lakájoskodásától van... A gyűlölet is közrejátszik itt (...), legelőször ők lennének borzasztóan szerencsétlenek, ha Oroszország valahogy hirtelen átalakulna, akár épp az ő szájuk íze szerint, és egy csapásra határtalanul gazdag és boldog lenne! Akkor nem lehetne kit gyűlölni, leköpni, nem lehetne kit gúnyolni! Nincs itt egyéb, csak az Oroszországgal szemben érzett végtelen, állati gyűlölet, amely beleevődött a szervezetükbe...(...)”)... (Innét: http://mandiner.hu/cikk/20170612_gagyor_peter_az_ujliberalisokrol#commentanch5832775)

Olvasom: „...az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárást indít Magyarország, Lengyelország és Csehország ellen, amiért nem hajtják végre a menekültkvóták felállításáról szóló korábbi döntést. A migrációügyi biztos hangsúlyozta: az áthelyezésekből minden országnak ki kell vennie a részét, nincsenek kivételek, ez nem választás kérdése, hanem jogi kötelesség, amelyről közös döntés született.” (http://mandiner.hu/cikk/20170613_menekultkvota_kotelezettsegszegesi_eljaras_indul_magyarorszag_ellen)

Egy, a témával kapcsolatban írt, ma már elérhetetlen (kimoderált) kommentem:

...Nos, bármekkora is a nyomás, semmiképp sem szabad engednünk!

Minden nap többször olvashatunk a különböző sajtóorgánumokban a befogadás fontosságáról, nélkülözhetetlenségéről és arról, hogy Magyarország a befogadásnak köszönheti létét; klasszikus példaként szokták felhozni a kunok és a jászok sikeres integrációját.

Tegnap este „olyanom volt” és levettem a könyvespolcról Györffy György A magyarság keleti elemei című tanulmánykötetét és újraolvastam belőle A magyarországi kun társadalom a XIII.-XIV. században (A kunok feudalizálódása) című tanulmányt. Mivel már ismertem, olvastam vagy harminc éve, így meglepően új elemmel nem találkoztam benne, csak megerősített abban, amit már korábban is tudtam: a kunok esetében szó sem volt sikeres integrációról, pusztán annyi történt, hogy a két kultúra konfliktusaiban a kunok, lévén sokkal kevesebben, mint a magyarok, hamarabb felőrlődtek, mint az őket befogadó Magyar királyság. Ám ennek a közel háromszáz évig tartó „beolvadási folyamatnak” összehasonlíthatatlanul nagyobb volt az ára, mint a hozadéka. Ha a már a középkor idején is 3-4 milliós, univerzális keresztény kultúrájú, regionális nagyhatalmi státuszú Magyarországnak évszázadokba telt a néhány tízezer fős törzsi-nemzetségi rendben élő, nomadizáló pogány kunságot „integrálni”, akkor a széteső, identitását vesztett Európa milyen eséllyel áll neki a sokmilliós, legnagyobbrészt erős muszlim identitású és kultúrájú migránstömeg beolvasztásának?...

https://www.youtube.com/watch?v=k1kX8T-CG7I

A Kettős Mérce névre hallgató nyílttársadalmista-kultúrmarxista-liberálbolsevik portál facebook-oldalán direktívában igazítja el ideológiailag nem kellően képzett, de helyesen gondolkodni kívánó és igaz demokratává válni igyekvő polgártársainkat:

„Egy férfi megtámadott két nőt Portlandben és azt üvöltötte meg kell halniuk, mert muszlimok. A nők segítésére érkező férfiakat megkéselte, közülük kettő életét vesztette a terrortámadásban. A férfi azt üvöltötte a kereszténység nevében gyilkol. De vajon ez keresztény terrorizmus lenne? Nem. Ahogy a manchesteri támadás se muszlim terrorizmus volt, hanem egy szélsőséges undorító tette. A szélsőségek erősítik egymást, és azok akik a muszlim vallást összemossák a terrorizmussal, ugyanúgy a terrort erősítik. Ne felejtsük el a manchesteri robbantó kapcsán is azt nevezik indítéknak, hogy egy éve két szélsőséges líbiaikat támadott és késelt meg a brit városban. A terror ellen fel kell lépni, de aki csak gyűlöletet kelt, összemossa a terrort egy néppel vagy egy vallással, maga is a terror erősödéséhez járul hozzá!” (https://www.facebook.com/magyarinfo/posts/10155226809058467)

Nos, a Kettős Mérce hazudik. A portlandi féleszű késelő mögött sem jól szervezet terrorszervezet nem állt, sem nagytiszteletű hitszónokok. A manchesteri önrobbantó tömeggyilkos mögött viszont mindez ott volt, mi több, a világ muszlimjai jelentős részének szimpátiája is. Ha valóban tiszteljük mások vallási meggyőződését, akkor nem hamisítjuk meg hitük alaptételeit: márpedig egy muszlim számára a térítés harc; a cél a hitetlenek mindenáron való legyőzése és az iszlám világhatalomra juttatása, saját és/vagy az ellenfél élete árán is.

1 jegyzet

...Akik Horthynak szobrot állítanak, nem csupán a kormányzó személyének állítanak emléket, hanem annak a történelmi időszaknak is, amelynek szimbolikus alakja. A Horthy-korszak a magyar történelem egyik legtöbb értéket létrehozó és felmutató korszaka volt. Ezt még azok is elismerik, akik egyébként Horthy személy(is)é(gé)től, a kor rendies berendezkedésétől, „neobarokk” szellemétől és/vagy neonacionalista ideológiájától randa gennyes kiütéseket kapnak. Ha csak olyan történelmi személyiségnek állíthatnánk szobrot, akinek ténykedése (és a nevével fémjelzett időszak) hibáktól és sikertelenségektől mentes volt, akkor egy szobor sem állhatna ma a világon...