Blogikus fixáció

Kis KÖZÉL, kis MAGÁNÉL, no meg némi KULTÚRA. De mindenek előtt MÉLTÁNYOSSÁG, ÁLLHATATOSSÁG - és BÉKESSÉG!
 
Ugyanakkor: CETERUM CENSEO CARTHAGINEM ESSE DELENDAM!

bbjnick (meg)írja...

bbjnick.blog.hu

Mélymagyarveszély!!!

Keresés

A (mostanában) legolvasottabb bejegyzések

  1. „Dicsőség a magasságban Istennek és békesség a földön a jóakaratú embereknek!”
  2. „...látsz reményt?” (Nagy László beszél, 1975)
  3. Hétlépcsős hegy (Thomas Merton önéletírása)
  4. „…nem egyszerűen szociálisan, hanem genetikailag is determináltak…”
  5. Valaki mondja meg, hogy ki mondja meg...
  6. „Hamvas Béla? Ilyen nevű magyar író nincs.”
  7. bbjnick nincs többé
  8. Emlékeztek még László Petrára?
  9. ...lehet, hogy nem kellene?!...
  10. Egy rövid életrajz-vázlat első része Hamvas Béláról, aki magyar író volt
  11. Az „emlékmű-vita” vége
  12. Keresztényellenes gyűlöletpropaganda az orulunkvincent.blog.hu-n
  13. Hasta la vista, baby! (a)vagy the end of the road
  14. Egy rövid életrajz-vázlat második része Hamvas Béláról, aki magyar író volt
  15. ...Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen...
  16. L. P. elveszett tisztessége
  17. ...ha nagyon karakteresen akarnám megfogalmazni...
  18. Hajrá Martonfa! Hajrá martonfaiak!
  19. Hóman szobra
  20. Egy gondolatbűnöző a megélhetési bűnözésről
  21. Veni sancte spiritus
  22. Liberálbolsevizmus? Az mi az?
  23. Hamvas Béla nevű magyar író van
  24. Jászi Oszkár adaléka a Momentum Mozgalomhoz
  25. „How does it feel...?!”

A(z) (leg)utóbbi bejegyzések

A bejegyzések...

...teljes címlistája és leadje megtalálható az oldal alján, A BLOG TARTALMA (VALAMENNYI BEJEGYZÉS) c. dobozban.

Az olvasók és kommentelők iránti tiszteletből...

...a blogon előzetes moderációt alkalmazok.

Friss topikok / (Leg)Utóbbi hozzászólások

Közösségi blogolás

bbjnick olvassa...

Archívum

A blog tartalma (Valamennyi bejegyzés)

...

Creative Commons Licenc

Feedek

XML

Hoppá! (Olvasom: „...a tolerancia szószólói intoleránssá váltak...”)

2012.04.08. 00:01 bbjnick

 
 
Olvasom: „...a tolerancia szószólói intoleránssá váltak...”

A bejegyzés előzménye: magyarido.blog.hu/2011/07/11/egy_majdnem_teljes_kor_summarium_2011_julius_11 
 
oroszlantepszetegyifjut_romaipadlomozaikreszlet_nk129sz_sz_p_bbjnckblghzvrz_.jpg
 
Olvasom: „2009-ben a gyűlölet-bűncselekmények 29 százaléka vallási meggyőződés ellen irányult. Skóciában a skót kormány 2011. novemberi felmérése alapján a vallási erőszak 95 százaléka a keresztények ellen irányult, Franciaországban ugyanez a szám 84 százalék.” (mandiner.hu/cikk/20120329_gudrun_veronika_kugler_az_europai_keresztenyellenessegrol_intoleranssa_valtak_a_tolerancia_hirdetoi)
 
Idézek egy kommentsorból:
 
„Komavary · http://pulpfiction.hu 2012.04.06. 19:12:33

@bbjnick: »Skóciában a skót kormány 2011. novemberi felmérése alapján a vallási erőszak 95 százaléka a keresztények ellen irányult,«

Skóciában a vallásos lakosság valamivel több, mint 95 százaléka keresztény.

en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Scotland

»Franciaországban ugyanez a szám 84 százalék.«

Franciaországban a vallásos lakosság valamivel több, mint 84 százaléka keresztény.

en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_France#Statistics

Úgyhogy a fentiek csak azt jelentik, hogy arányaiban ugyanannyi vallási erőszak irányul a keresztény hívők, mint a nem keresztény hívők ellen.

Bár meg kell hagyni, a 85 és a 95 százalék jól hangzik.”
(mandiner.blog.hu/2012/04/06/keresztenyek_a_keresztenyellenessegrol/fullcommentlist/1#c16306593)
 
„bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.06. 20:44:43

@Komavary:

Ezek a számok, ezek a számok!

A probléma csak ott van, hogy ezeknek a vallási indíttatású gyűlölet-, pontosabban vallási erőszak-bűncselekményeknek a 95 ill. 82%-át a lakosság(ok) nemkeresztény 5 ill. 15%-a követi el.

Hoppá!

ü
bbjnick”
(mandiner.blog.hu/2012/04/06/keresztenyek_a_keresztenyellenessegrol/fullcommentlist/1#c16307311)
 
 
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0

Szólj hozzá!

Schmitt Pál köztársasági elnök/államfő lemondásáról 2.

2012.04.03. 20:05 bbjnick

 
Két közlemény:
 
 
1.
 
„A húsvéti ünnepek közeledtén a KDNP Tatabányai Alapszervezete szomorú párhuzamot lát a Schmitt Pál Köztársasági Elnököt ért méltatlan támadások és a nagypénteki ítélet között.

Különösen szomorú, hogy az országnak egy nagytekintélyű intézménye, a Semmelweis Egyetem ölti magára Pilátus szerepét, hiszen a plágium vád, amely alapján Schmitt Pál erkölcsiségét tekintélyét az írástudók alá kívánták ásni, már régen megdőlt. Az egyetem maga jelentette ki »Én semmi vétket sem találok őbenne« mégis visszavonta a köztársasági elnök doktori címét. Az ítéletet meghozók azonban még Pilátust is alul múlták, hiszen addig, amíg Pilátus előtt Jézus maga nem kívánt szólani, addig az egyetemi szenátus meg sem akarta hallgatni Schmitt Pált.

Mondhatjuk ugyan, hogy nem is volt erre semmi szükség, hiszen az egyetem saját magáról állított ki bizonyítványt.

Ha ugyanis 20 évvel ezelőtt az egyetem érdemtelenül adományozta a doktori címet, vagy ha jelenlegi visszavonással egy arra valóban érdemeset sújtanak, Pilátushoz hasonlóan azt mind két esetben pozícióféltésből, vagy alantas politikai megfontolásból teszik, és ez esetben minden — az egyetem által kiadott, vagy visszavont — doktori cím felülvizsgálandó.

Jézussal együtt azonban mi is azt mondjuk, hogy »Annak, aki engem a kezedbe adott, nagyobb az ő bűne.« Vagyis a Főtanácshoz hasonlóan, a teljes parlamenti ellenzék, — az igazság bajnokának szerepében tetszelgő Jobbikkal együtt — szorítja az egyetemet Pilátus szerepébe és uszítja a népet, hogy azt kiáltsa: »Az Ő vére mirajtunk és a mi gyermekeinken!«

A KDNP Tatabányai Alapszervezete és reményeink szerint még sok jó szándékú honfitársunk nem akar így kiáltani, és cinkosan hallgatni sem akar.

Ezért köszönjük Schmitt Pál Köztársasági Elnök Úrnak, hogy a saját becsületének védelmével együtt, egyben kiáll az igazságért és az igazságosságért és valamennyi ártatlanul meghurcoltnak példát ad tartásban és küzdeni tudásban.

2012. virágvasárnapján

A KDNP Tatabányai Alapszervezete” (mandiner.hu/cikk/20120403_tatabanyai_kdnp_schmitt_pal_melletti_nyilatkozat)
 
 
2.
 
„Minden gondolkodó honfitársam előtt nyilvánvalóvá vált, hogy az elmúlt napok történései nem a köztársasági elnök úr disszertációjáról szólnak. Bántó − az értelmiség állapotát is jellemzi −, hogy a megszólalók is csak a következményekről beszélnek, de az okokról nem. A doktori értekezés csak előrángatott ürügy, amellyel jól ismert körök folytatják Magyarország és nemzetünk elleni hajtóvadászatukat.

Kikből állnak ezek a körök? Azokból, akiket reprezentálnak például az Egymillióan a Magyar Sajtószabadságért Mozgalom aktivistái, akiket külföldről pénzelnek, hogy anarchista akcióikkal belülről bomlasszák országunkat. Minősítésüket a saját maguk által választott jelképes alak (Dopeman) meghatározza.

Politikai indíttatású anarchista csoport irányítja a SOTE doktorok szenátusa és az egyetem rektora viselkedését, döntését. Valóban válságba jutott a magyar tudományosság? Szó sincs róla! Kik azok, akiknek érdekében áll, hogy ilyen túldimenzionált ügyet csináljanak a kérdésből? Ki az, aki ezt a doktori értekezést előszedte és megtámadta?

Vajon kiknek állt érdekében, hogy ahelyett, hogy államférfiaink mellett a külső támadások pergőtüzében kiálljanak, újabb dühödt, összehangolt támadásokat intézzenek ellenük. Milyen jogon mernek még megszólalni azok a közszereplők, akik kirabolták egyéni haszonszerzés és külső megbízás érdekében az országot, emberek élete szárad a lelkükön, családok sokasága ment tönkre miattuk? Ezen tetteik elfedése érdekében erkölcsi relativizmust támasztanak. Hiteltelen minden szavuk, ki kellene tiltani őket minden közszereplésből! Ha valami szégyennel kell, hogy eltöltsön bennünket az éppen az, hogy még mindig részt vehetnek a politikai életben.

Elég volt az idegenszívű hazaárulókból, akik gátlástalanul folytatják − egy erőszakos kisebbség tagjaiként − gyűlöletkeltő kampányukat. A gyűlöletbeszéd törvényét éppen ők hozták, amely ellen ők vétenek a leggátlástalanabbul. Mindezekből felismerhetjük őket és szándékukat.

Felhívom elsősorban a magyar értelmiséget, a nemzet sorsáért felelős közszereplőket, hogy értékeljék a folyamatok mögötti összefüggéseket!

Budapest, 2012. április 2.

Dr. Osztie Zoltán
a KÉSZ elnöke” (www.gondola.hu/cikkek/80530-KESZ_-_Osztie_Zoltan_helyzetertekelese_a_Schmitt-ugyrol.html)
 
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0

Szólj hozzá! · 2 trackback

Schmitt Pál köztársasági elnök/államfő lemondásáról 1.

2012.04.03. 19:48 bbjnick

 
Idézet egy blogbejegyzésből:
 
„Meggyőződésünk, hogy Schmitt Pál helyesen döntött. Köszönjük!” (mandiner.blog.hu/2012/04/02/schmitt_pal_bucsuja)
 
És egy — a bejegyzés alatti — kommen(e)t(em)ből:

„bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.02. 14:52:07
@Redakció:!

1) Tessék: »Amikor Sólyom László köztársasági elnök és Kis János morális válságról bátorkodott szólni Gyurcsány – a saját maga ellen intézett, híres, hatásos vádbeszédében elismert – füllentéseivel kapcsolatban, akkor őket a balliberális „oldalon” röhögőkórus és karaktergyilkossági kampány fogadta. A mai magyarországi jobboldal viselkedése a szánalmas Schmitt-ügyben kevésbé cinikus, ámde gyávább.« (hvg.hu/velemeny/20120402_tgm_schmitt_bukas)

2) Mit köszöntök, szerencsétlenek? És kinek? Hogy részt vállalhattatok egy tiszteletreméltó hetvenéves ember meghurcolásában, megroppantásában, tönkretételében? Hogy együtt vonyíthattatok a bűnözők és terroristák által felheccelt csőcselékkel? Hogy a kormányotok elárulhatta a nemzeteteket, amikor nem állt ki amellett, akiben (adott pillanatban) a nemzet sorsa megtestesült?

ü
bbjnick” (mandiner.blog.hu/2012/04/02/schmitt_pal_bucsuja/fullcommentlist/1#c16263865) 
 
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0

Szólj hozzá!

...felháborít és undorít

2012.03.30. 08:50 bbjnick

 
1 jegyzet
 
Megmondom neked őszintén, hogy én ebben az egész Schmitt-ügyben (ma már) csak a nagyon aljas és gonosz politikai manipulációt látom: egy az önvédelemhez kellő hatalommal nem rendelkező személy odadobását a csőcselék irigységének, éhségének, lincselkedhetnékjének (most láthatjuk csak igazán, hogy a csőcselék-lét nem csak az underclass sajátja, igen jellemző az az értelmiség egyes köreire és személyeire is).[Plágium?! Ugyan, plágium! Egy adatbázisból adatok átemelése egy dolgozatba mióta plágium? Aki ezt beszopja, az életében nem végzett még szellemi tevékenységet! Formai kifogások?! Ugyan! A tehetségtelenség és a középszer szemforgatása! Hozzáadott új érték, új gondolatok?! Kik kérik számon?!] Azok számára, akik ezt a botrányt kirobbantották, ez az „ügy” csak egy eszköz az uszításra, hangulatkeltésre és a „felhevült” (felhevített) tömeg izgalombantartására. Engem ez az egész történet felháborít és undorít.
 
Mikor Schmitt Pál neve (személye) a köztársasági elnöki posztra felmerült, azt hittem, csak vicc. Schmitt teljességgel alkalmatlan erre a tisztségre. (Ezt annak idején meg is írtam.) De amit vele műveltek és művelnek, az túllép minden emberi határon! Aki ebben részt tud/bír vagy részt akar/kíván vállalni, az előttem minden méltóságát elveszíti! Hát, így vagyok én ezzel:-)
 
 
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0

20 komment · 1 trackback

„Végét vetik a zenének / S haza mennek a legények.”

2012.03.29. 00:03 bbjnick


„Végét vetik a zenének
S haza mennek a legények.”

(magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/petofi/faluvege.htm)

„(...)

Mindezek alapján álláspontom szerint az egykori pályázó értekezése az egyetemi doktorátus megszerzésének feltételei közül »a tudományos munka módszereinek alkalmazásával készített, önálló kutatáson alapuló, új tudományos eredményt tartalmazó értekezés, vagy a társadalom számára hasznos, új és a gyakorlatban hasznosított alkotás« kritériumainak nem felelt meg.

Az elvégzett tényfeltáró munka alapján javasolt megvizsgálni az egykori pályázó egyetemi doktori címe visszavonásának lehetőségét és módját, figyelembe véve közjogi méltóságával az Alaptörvény 12. cikkében foglaltak szerint együtt járó védettség adta korlátokat.

Megjegyzendő, hogy a korabeli szabályok szerint az egyetemi doktorátus visszavonására a Doktori Tanács javaslata alapján az Egyetemi Tanács volt jogosult, azonban a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény 103. § (2) bekezdése értelmében azt a Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság indítványára a nemzeti erőforrás miniszter kezdeményezheti a bíróságnál.”

(mediasarok.sote.hu/wp-content/uploads/2012/03/dr_fluck_kulonvelemeny.pdf)
 
„(...)

12. cikk
(1) A köztársasági elnök személye sérthetetlen.

(...)

13. cikk
(1) A köztársasági elnök ellen büntetőeljárást csak megbízatásának megszűnése után lehet indítani.

(...)”

(www.kormany.hu/download/0/d9/30000/Alapt%C3%B6rv%C3%A9ny.pdf)
 
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása