bbjnick.blog.hu
...teljes címlistája és leadje megtalálható az oldal alján, A BLOG TARTALMA (VALAMENNYI BEJEGYZÉS) c. dobozban.
...a blogon előzetes moderációt alkalmazok.
...A napokban (egy későeste) bekapcsoltam a tévét: a nemzeti fülharmónikások játszottak (Kocsis Z. vezényletével) Dohnányit, Brahmsot, Kadosát, Bartókot, Kodályt.
Mégis, milyen kultúrharcról beszélünk itt, kérem szépen? Kikkel-mikkel kellene ennek a kultúrának meccselnie? A Budapest bárral?... (Innét: *** A forrás (jelenleg) nem nyilvános.)
1 jegyzet
...No, megint tanultunk valamit! [..................../.]
Ungv_ry R_dolf az Este c. (tévé)műsor (tegnap esti tévé)vitájában (itt: videotar.mtv.hu/Videok/2013/01/23/22/Az_Este_2013_januar_23_.aspx): „Nincs megtévesztőbb a valóságnál."
Így kell vitatkozni! (A vitapartnered) egy ilyen mondat(a) után próbálj érvelni! [..................../.]...(Innét: *** A forrás (jelenleg) nem nyilvános.)
1 jegyzet
...Ez a mi rendszerünk (a liberális demokrácia) ilyen: értékrelativizmus+véleményterror=totalizált korrupció és hatalmi visszaélések átláthatatlan és áthatolhatatlan szövevénye.
Én nem tudom, hogy ki volt ez a Swartz gyerek, de azt tudom, hogy az én erkölcsi értékítéletem szerint semmiféle bűnt nem követett el azzal, hogy a köz tulajdonát képező dokumentumokat próbált szabadon hozzáférhetővé tenni: ezért neki (állítólag) 35 év börtön játszhatott volna a liberális demokráciában (mandiner.blog.hu/2013/01/19/szabadsagharcos_vagy_bunozo_aaron_swartz_munkassaga). Hasonlóképpen fogalmam sincs, hogy ki az a N_gy Gy_rgy, de azt tudom, hogy mert élt szólásszabadságának jogával, ezért felfüggesztett börtönbüntetéssel és kényszerátnevelő-intézkedésekkel sújtotta a (liberális) demokratikus bíróság (bbjnick.blog.hu/2012/06/15/igy_elunk_magyarorszagon_2012_juniusaban_holosaria).
Ilyen ez a mi rendszerünk... (Innét: mandiner.blog.hu/2013/01/19/szabadsagharcos_vagy_bunozo_aaron_swartz_munkassaga#comments)
1 jegyzet
„...az Ab állásfoglalása szerint a parlamentnek vagy bizonyítania kell a választási regisztráció szükségességét, vagy le kell tennie annak bevezetésétől.” (mandiner.hu/cikk/20130103_elbukhat_a_regisztracio_az_alkotmanybirosagon)
Tessék?!
„Az Alkotmánybíróság – az Emberi Jogok Európai Bírósága gyakorlatának figyelembevételével – megállapította, hogy a magyarországi lakóhellyel rendelkező állampolgárok esetében a regisztrációs kötelezettség indokolatlanul korlátozza a választójogot, ezért alaptörvény-ellenes.” (mandiner.hu/cikk/20130104_elkaszalta_az_ab_a_regisztracios_kotelezettseget)
Mi van?!
...Elolvastam ezt az alkotmánybírósági indoklást (ezt: www.mkab.hu/download.php?h=370) és felállt a szőr a hátamon. Én a választási regisztrációt egy értelmetlen dolognak tartom, de hogy alkotmányellenes lenne a bevezetése, az (szerintem) abszurd. Ha a választási regisztráció bevezetését alkotmányellenesnek lehet minősíteni, akkor mindent annak lehet minősíteni és akkor, ezzel az erővel, meg lehet bénítani (akár magát) a törvényhozást (is).
A technika, ahogyan az alkotmánybíróság ebben az ügyben eljár, egész egyszerűen hátborzongató: egy (innét-onnét összehordott, alkotmányszöveg-értelmezésekből, korábbi alkotmánybírósági határozatokból, velencei bizottsági ajánlásokból, európai emberijogi bírósági döntések indoklásaiból stb. álló) ad hoc értelmezési konstrukciót (keretet) tákol össze, amiben (de, nyilván, csak abban a konstrukcióban (keretben)) jogkorlátozónak minősíthető a választási regisztráció bevezetése, majd arra hivatkozva, hogy nincs olyan alapvető jog vagy alkotmányos érték, amelynek védelme feltétlenül szükségessé teszi a választási regisztráció bevezetését (!) elkaszálja (alkotmányellenesnek minősíti) azt.
Gondolkodjunk már egy kicsit!... (Innét: *** A forrás (jelenleg) nem nyilvános.)
***
Apdét vagy kiegészítés, 2013. 01. 09.:
„Aiszóposz: A farkas és a bárány
A farkas megpillantotta a bárányt, amint a folyónál vizet ivott, és valamilyen jól hangzó ürüggyel bele akart kötni, hogy megegye. Ezért, bár ő állott fennebb, azzal vádolta, hogy felkavarja a vizet, és nem hagyja őt inni. A bárány ezt felelte, ő csak az ajka hegyével érinti a vizet, különben is lennebb áll, s felfelé nem zavarhatja fel a vizet. Ekkor a farkas más váddal hozakodott elő: »Ám tavaly apámat szidalmaztad!« A bárány azt válaszolta, hogy akkor ő még meg sem született. A farkas ekkor így szólt: »Ha sohasem fogysz ki a mentségekből, akkor is megeszlek!«
A mese azt mutatja, hogy mit sem ér a jogos önvédelem azok szemében, akik arra határozták el magukat, hogy jogtalanságot cselekedjenek.” (fordította Bodor András)
Köszönöm @Mormogi Papának, hogy fölhívta rá a figyelmemet!
