Idézek egy kommentsorból:
„Tisztelt blogszerző, kedves Kal!
Imént olvastam hogy »bbjnick« nevű hozzászóló a bbjnick.blog.hu 2013.10.06. 17:43:35 bejegyzésében az Ön többszöri figyelmeztetése ellenére (!) immár sokadszorra használ sértő, provokatív, gyülőlködő szószerkezeteket, legutóbb pl. »antropológiai forradalmat vizionáló ideológiai buzinyomulás?:-))« stb.
Ráadásul, mondja Kal, miért viseli el azt, hogy olyat írjanak akár az Ön bejegyzéseiről és válaszairól, hogy »Figyelj, azért mert én leállok veled beszélgetni, még nem jelenti azt, hogy lesüllyedtem a szintedre! Ha én nem hazudok neked, akkor elvárom, hogy te se hazudozz!«
Ez tűrhetetlen, meglátásom szerint túlmegy azon a határon, amit el lehet viselni! Ilyen kommunikáció nem jelent közösségvállalást, építő jellege nincs, viszont fórumot jelent rosszindulatú és demagóg megnyilvánulásoknak. Nem vagyok mazochista, nekem ez nem tetszik, és nem hinném, hogy az ilyen megnyilvánulásokat el kellne moderálás nélkül tűrni... Ilyen esetben az adott nick összes kommentjét visszamenőleg törölném. Vagy pedig szinte hozzászólás-folyamként névtelen mocskolódás, rosszindulatú heccelés mehet szabadon a blogban minden moderálás nélkül? Sajnálnám, ha így lenne.” (Innét: kaleidoscope.blog.hu/2013/10/01/valasz_a_gyuloletbeszedre/fullcommentlist/1#c20751879)
***
Apdét vagy kiegészítés, 2013. október 7.:
Újabb idézet a kommentsorból:
„Kedves Kal, mindenfajta ellenérzés vagy neheztelés nélkül tudomásul veszem, megértem válaszát (Welcome_To_Reality válaszát is), de jelzem, sajnos ezúttal nem értek teljes mértékben egyet.
Nehogy'már »bbjnick«, »bélaybéla«, meg »maxval« (ugyebár »a gondolkodni igyekvő birca«) szinte parttalan katyvaszként túláráadó bizarr, rosszindulatú bejegyzéseit kelljen (teljesen feleslegesen) újra meg újra megcáfolni, ezeket olvasni.
A blog színvonalát sérti ez a hozzászólás-túláradás (ahogyan Ön mondta: már-már »csetelés«), ami valóban követhetetlen és teljes mértékben fölösleges, meddő »vitatkozás«...
Csak a tisztázás miatt:
én múltkor jeleztem, »bbjnick«-el a beszélgetést befejeztem, lezártam. Tartom magam ehhez, ezért nem neki posztoltam hanem Önnek; nyilvánvaló, hogy »bbjnick« arra vágyik, hogy »mártírrá avattassék« (szeretne ugye a »hiteles vératnú« szerepében tetszelegni), mert valaki (történetesen én) azt mondta a hozzászólók közül, hogy nem kell minden megalapozatlan és rosszindulatú megállapítását, méltatlanul, alaptalanul hazugsággal való vádolást eltűrni neki...
De ez az Ön pályája Kal, az enyémen az effajta meneteket a »bbjnick«-ekenek nem lehetne lejátszani; a békét is fegyverrel őrzik (ezt a Nyugat is meg kell tanulja), én már megtanultam, hogy párbeszédet folytatni csak értelmes, és kellően nyitott emberekkel lehet.
Kétségtelen, hogy »bbjnick« és a hozzá hasonlók hálásak lehetnek és örvendhetnek, hogy egy ilyen türelmes blogger felületén, mint Ön, szinte parttalanul teret kapnak arra, hogy megmutassák leplezetlenül önmagukat, kifejezhessék gondolataikat, indulataikat, rögeszméiket...
Aztán hogy ezen sírni vagy nevetni kell, majd az utókor eldönti...
A történelmi tapasztalat viszont józan cselekedetekre sarkallhat (mármint hogy kivel/kikkel és mikor érdemes párbeszédet folytatni)...” (kaleidoscope.blog.hu/2013/10/01/valasz_a_gyuloletbeszedre/fullcommentlist/1#c20753778)
***
Apdét vagy kiegészítés, 2013. október 7.:
„@bbjnick 30 napra kitiltva. Kaleidoscope és Prizma.” (kaleidoscope.blog.hu/2013/10/01/valasz_a_gyuloletbeszedre/fullcommentlist/1#c20759634)
