Blogikus fixáció

Kis KÖZÉL, kis MAGÁNÉL, no meg némi KULTÚRA. De mindenek előtt MÉLTÁNYOSSÁG, ÁLLHATATOSSÁG - és BÉKESSÉG!
 
Ugyanakkor: CETERUM CENSEO CARTHAGINEM ESSE DELENDAM!

bbjnick (meg)írja...

Mélymagyarveszély!!!

A bejegyzések...

...teljes címlistája és leadje megtalálható az oldal alján, A BLOG TARTALMA (VALAMENNYI BEJEGYZÉS) c. dobozban.

Az olvasók és kommentelők iránti tiszteletből...

...a blogon előzetes moderációt alkalmazok.

Friss topikok / (Leg)Utóbbi hozzászólások

Közösségi blogolás

bbjnick olvassa...

A blog tartalma (Valamennyi bejegyzés)

...

Creative Commons Licenc

A holokauszttagadás-törvény tagadásáról...

2014.03.04. 19:25 bbjnick

1 jegyzet

...Képzeld el, hogy a harmincas évek közepén vagyunk, mondjuk, egy kedélyes német társaságban üldögélünk, finom rajnai bort iszunk (a Führer most szállta meg a demilitarizált Rajna-vidéket), import egyiptomi cigarettákat szívunk és folyik a beszélgetés, erről, arról, mindegy miről.

Mivel elgondolkodtatott, fölvetem, hogy biztos, hogy jó ötletek-e azok a jogkorlátozások, amelyeket manapság zsinórban iktatnak be a jogrendbe? Ugyanis, én nem igazán vagyok meggyőződve arról, hogy ebből jól ki lehet jönni.

jezuskrisztusmegostorozasa_szpvrz145201_.jpgMikor ezt te meghallod, akkor, jó állampolgárként, a következőképp reagálsz: a rendelkezések törvényességét senki nem vonhatja kétségbe, hiszen a Birodalmi Bíróság is jóváhagyta azokat, s az sem érv ellenük, hogy máshol másként látják, mert a Reich nem máshol van és nem másként van, hanem itt és most és így. Egyébként is, milyen dolog már kétségbevonni a törvényeket?! Kinek juthat ilyen eszébe?! Csak valami kommunista vagy zsidó lehet, aki ilyeneken töri a fejét! Téged semmiben nem korlátoznak ezek a törvények, így eszedbe sem jutnak, gondolni pedig egyébként is azt gondolsz, amit csak akarsz, azt nem befolyásolja a törvény! Elgondolkodtató, hogy valaki ilyen gondolatokkal kel és fekszik; ez olyan sajnálatraméltó és szánalmas!... (Innét: mandiner.blog.hu/2014/02/09/mazsihisz_kormany_2_1_holokauszt_2014_emlekev-bojkott?fullcommentlist=1#comments)

Szólj hozzá!

...Ha van rajta sapka, az a baj, ha nincs, akkor az...

2014.02.28. 14:01 bbjnick

Olvasom: „A Heisler András elnök, Tordai Péter, a Budapesti Zsidó Hitközségek elnöke és Zoltai Gusztáv ügyvezető igazgató által jegyzett levél szerint a zsidó közösség aggodalommal tekint a Sorsok Háza megvalósulására, helyette egy olyan intézmény megvalósítását javasolják, ahol a magyar-zsidó együttélést, a magyar és a zsidó kultúra szimbiózisát, a közösen létrehozott értékeket mutatnák be.” (mandiner.hu/cikk/20140210_mazsihisz_egyutteles_hazat_a_sorsok_haza_helyett)

Olvasom: „Lázár János kijelentése [Lázár: A Mazsihisz ultimátuma nem bontja meg a magyar-zsidó együttélést:] azonban új és meglepően éles fényt vetett a kormány és a Fidesz valódi gondolataira. Világossá tette, ami eddig homályosnak tűnt. Aki a magyar-zsidó együttélést, megosztást emleget, egyértelműen azt állítja, hogy két csoportról van szó: egyrészt zsidókról, másrészt magyarokról. Nos, ez a nézet mérgezi másfél évszázada a közvéleményt, ez ellen léptek fel a magyar gondolkodók legjobbjai és ennek cáfolatával voltak kénytelenek foglalkozni a magyar zsidók legkülönbjei.” (nepszava.hu/cikk/1012065-magyar-zsido-egyutteles)

...Ha van rajta sapka, az a baj, ha nincs, akkor az. Mi volna, ha a Zérintettek előbb eldöntenék, mit is akarnak tulajdonképpen és csak utána kezdenének el követelőzni?:-)... (Innét: mandiner.blog.hu/2014/02/09/mazsihisz_kormany_2_1_holokauszt_2014_emlekev-bojkott?fullcommentlist=1#comments)

Szólj hozzá!

...a HR-es odakanyarítja majd piros ceruzával az önéletrajza szélére, hogy „politikai”?...

2014.02.18. 03:11 bbjnick

1 jegyzet

...milyen szituáció lehet már az, ha valakit elítélnek közösség elleni izgatásért és/vagy önkényuralmi jelképek használatáért és/vagy a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadásáért és börtönbe kerül?! Ő akkor ott politikai elítélt? Lesz a börtönökben --- mint az ötvenes-hatvanas-hetvenes években --- politikai részleg vagy a köztörvényesek (gyilkosok, rablók, tolvajok, csalók stb.) között ültetik a politikaiakat? És ha szabadul és jelentkezik valahol egy állásra, akkor a HR-es odakanyarítja majd piros ceruzával az önéletrajza szélére, hogy „politikai”?... (Innét: mandiner.blog.hu/2014/02/15/fanni_orok_397?fullcommentlist=1#comments)

2 komment

„Tulajdonképpen a cigányokat nincs jogotok megbüntetni.”

2014.02.18. 03:01 bbjnick

Olvasom: „A Jobbik követeli, hogy távolítsák el a szélsőséges, bűnözésre ösztönző kijelentéseiről ismert cigányt, Balogh Artúrt az Összefogás képviselőjelölt-listájáról, és zárják ki az MSZP-ből. Az Összefogás 2014 és az MSZP hivatalos képviselőjelöltjeként a közös lista 106. helyét foglalja el Balogh Artúr, aki 2010-ben szélsőséges, bűnözésre uszító kijelentéseket tett a »Cigányország Királya« szövegű fejléccel ellátott »blogjában« (szó szerinti idézetek): »Cigány megélhetési bűnözést el kell tűrnötök! (...) Cigányokra filozófiai és igazságossági értelemben nem vonatkoznak a törvények. (...) Tulajdonképpen a cigányokat nincs jogotok megbüntetni. (...) A cigány származású magyar állampolgár büntethetetlen akkor amikor a családja, önmaga létfenntartása érdekében eltulajdonítja mások, vagy a többség javait. (...) A cigány jogosan lop. (...) Cigánybűnözés helyett jó lenne ha cigányönsegélyezés szóösszetételt használnának.« (...)”

(www.pestiriport.hu/WebArticleShow.aspx?AGM=Politika&AN=baloghartur&MN=Politika&LN=Hungarian)

Olvasom: „(...) ...vissza Balogh Artúrhoz: nem mondhatom, hogy képzetlen, hiszen politológiát tanult az egyetemen, de hogy zavaros és önveszélyes a gondolkodása, az száz. Mert ő is elfogadja a világ kettészakítottságát! (...)”

(hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20140217_Balogh_Artur_az_amokfuto)

Nem értem én ezt a rosszul színlelt döbbenetet és felháborodást a politikai közvélemény s még kevésbé a cigányjogvédők részéről! Balogh Artúr ugyanis semmi mást nem tett, mint (a maga „karakteres” módján) fölmondta a leckét, a magyarországi cigányság fejébe – több, mint két évtizede – sulykolt balliberális jogvédő „okosságokat”. Hogy a „politológiát tanult” B. Artúr mennyire nem a kisujjából szopta „sajátos” nézeteit, annak szemléltetésére álljon itt egy idézet Mohácsi Viktória (szdsz-es) európai parlamenti képviselő, cigányjogvédő egy – a közszolgálati magyar televízióban elhangzott – 2009-es nyilatkozatából:

...„M.V.: - ...amikor egy diszkóverekedés van, vagy tyúklopás van, ez nem azt jelenti, hogy nem követnek el cigányok bűncselekményeket, hanem azt jelenti, hogy éppen egy egyén azért teszi, mert éhes a gyereke, mert cigányozott Cozma, feltehetőleg, vagy nem tudom ott mi volt a motiváció, de ott egy diszkóverekedés történt, nézeteltérés történt és az olaszliszkai gyilkosságot is ide lehet sorolni. Azért torolták meg nagyon rossz módszerrel azok a szülők, rokonok, akiknek a gyermekét ez a pedagógus megsértette, vagy történt egy olyan baleset, vagy balesetnek tűnő esemény. Ezért volt ez a gyilkosság és nem azért, mert ők magyar nemzethez, csoporthoz tartozó egyéneket akarnak gyilkolni, tehát amikor a gárdisták, a Magyar Gárda, a Jobbik és egyéb más szélsőséges csoportok azt hangoztatják, hogy a magyarok elleni bűncselekményeket a cigánybűnözők követik el, akkor súlyos mondatokat mondanak, aminek a vége akár lehet összecsapás is. Itt nem etnikai konfliktusról van szó, mert nem két csoportnak a harcáról van szó, hanem az egyik csoportot üldözik, a másik csoport pedig gerjeszti, hogy e a hangolt még jobban látható legyen. (…)” [Az elgépelések az MTV honlapjáról származó eredeti szöveg sajátosságai; a szöveghűség végett ezeket is bennhagytam az idézetekben.]...

(Innét: neonepiprimitiv.blog.hu/2009/03/05/allitsatok_meg_m_v_t)

Ki mi(n)t vet, úgy arat, kedves balliberális jogvédők!

***

A „cigány”(ság) a bbjnick.blog.hu-n: bbjnick.blog.hu/search?searchterm=cig%C3%A1ny&searchmode=or&submit=Keres%C3%A9s

 

Szólj hozzá!

...Van valaki, aki érti, (...) mit akar a szerző?...

2014.02.15. 09:01 bbjnick

Olvasom:

„(…)

Stangl, a sobibori és treblinkai táborparancsnok addig nem ment a foglyok közelébe, amíg túl nem jutottak a vetkőzőbarakkon. Onnantól meg csak kezelendő rakománynak számítottak. Tömör masszának. Ahogy később a Gitta Serenynek adott interjúban elárulja, sok évvel később, Brazíliában, a vonat ablakából egy vágóhíd mellett látott marhacsorda rájuk emlékeztette. És többé nem evett konzervet. Parancsnoksága alatt a két haláltáborban több mint egymillió embert mészároltak le. Bűnösnek nem tartotta magát. (…)

Az Auschwitz gázkamráiban elpusztult magyar gyerekeket, öregeket, nőket és férfiakat magyar csendőrök tuszkolták a marhavagonba. A jótékony Horthy kormányzó idején valaki gondolt arra is, hogy a csendőrök ne a lakhelyükön, hanem az ország más részein intézkedjenek. Bizonyára ők sem érezték magukat bűnösnek.

Én tizenöt évvel a háború vége után születtem, és annak érzem magam. Nem azért, mert egy olyan országban élek, ahol a most regnáló miniszterelnök kiejthette a száján az »idegenszívű« és az »élettér« szavakat. Ahol az általa kinevezett intézetvezető az 1941-es deportálást »idegenrendészeti eljárásnak« nevezte. Ahol a polgártársaim egy része úgy fogalmaz, miért mindig a »zsidókat« kárpótolják, miért nem a »magyarokat«. Ahol kevesekben merül föl, hogy a halottak, akikre hetven év múltán egy torz emlékművel akarnak emlékezni, éppen olyan magyarok voltak, mint a gyilkosaik. Hogy Szerb Antalt nyilasok verték agyon, és Radnótit nyilasok lőtték tömegsírba. Ugyanaz az emlékmű szól majd a vétlen áldozatokról, amely fölmenti a gyilkosaikat. Mindegyik magyar és mindegyik ember. Mégsem mindegy, melyikük szolgálta a diktatórikus hatalommal szövetkező kormányát, és melyikük lett az áldozata.

Nem azért vagyok bűnös, mert itt élek. Ez Radnóti, Szerb Antal, Ámos Imre, Vajda Lajos hazája, ahogyan az enyém is. Nem azért, mert ez az én anyanyelvem. A szépségé és a rothadásé. Azért vagyok bűnös, mert felelős vagyok érte, értük, magamért, és mégsem üvöltök teli torokból és szüntelenül, amíg végre valaki meg nem hallja, aztán még valaki, aztán sokan. Mert nem vagyunk karámba zárt marhacsorda. Soha többé nem lehetünk azok. Mert ahol egy embert nem védenek meg, ott a többit sem fogják, ahol többet nem, ott egyet sem. Mindegy, hogy milyen ürüggyel rekesztjük ki a másikat, egy idő után már azt se tudjuk, ki van kívül és ki belül.

(…)” (Lázár Júlia: Nem lehetünk marhacsorda --- magyarnarancs.hu/publicisztika/nem-lehetunk-marhacsorda-88750?fb_action_ids=525283724254946&fb_action_types=og.likes)

...Nem értem. Olvasom és nem értem. Van valaki, aki érti, hogy mi a szerző üzenete ezzel az írással; úgy értem, (konkrétan) mit akar a szerző?... (Innét: delphoi-josda.hu/2013/03/04/xxviii/)

***

Apdét vagy kiegészítés, 2014. február 17.:

...ha a szöveg szerzője [önmeghatározása szerint] tanár, költő, műfordító, akkor hogyan képes ennyi (és ekkora) badarságot összehordani?! (...) Totális zagyvaság, amit tol, [még az is] csak a „referenciáiból” sejthető, hogy honnan is fúj a szél.

...jutott (...) eszembe, (...) vajon mi(kén)t reagálna a hölgyszemély, ha én „teli torokból” és „szüntelenül” beleüvölteném az arcába, hogy „a mai napig és minden nap, csak Magyarországon, több, mint száz magzatot öltök meg az anyaméhben, gyilkosok!”; vajon, tudna-e és hogyan tudna azonosulni a neki fölajánlott bűnös, gyilkos szereppel?!... (Innét: delphoi-josda.hu/2013/03/04/xxviii/)

2 komment

süti beállítások módosítása