bbjnick.blog.hu
...teljes címlistája és leadje megtalálható az oldal alján, A BLOG TARTALMA (VALAMENNYI BEJEGYZÉS) c. dobozban.
...a blogon előzetes moderációt alkalmazok.
1 jegyzet
„A szerelem lényege, hogy két magányos lélek köszönti, megérinti és megvédi egymást.” (Rainer Maria Rilke)
...Minden ember magányos lélek. Talán csak a csecsemők nem azok, öntudatra ébredésükig és a szerelmesek... (Innét: mandiner.hu/cikk/20160214_rainer_maria_rilke_a_szerelem_lenyege#comment4608710)
„(...)
(...) A legrégibb halandók, mivel még semmi gonosz vágy nem ösztönözte őket, bűnös cselekedetek s ennélfogva büntetés vagy kényszerítések nélkül éltek: jutalmakra sem volt szükség, mivel ösztönösen törekedtek a jóra, és mivel semmire nem vágytak az erkölcs ellenében, semmitől sem kellett őket félelemkeltéssel tiltani. De miután az egyenlőséget levetkezték, s a mértéktartás és szemérem helyett megjelent a nagyravágyás és az erőszak, kialakultak az egyeduralmak, és sok népnél örökre meg is maradtak. Némelyek azonnal inkább a törvényeket választották, vagy miután meggyűlölték a királyokat. A törvények - az emberi elme faragatlanságához mérten - eleinte egyszerűek voltak, s a hír leginkább azokat kapta szárnyra, melyeket a cretaiaknak Minos, a spartaiaknak Lycurgus, majd később az athéniaknak - már mesterkéltebben és nagyobb számban - Solon írt. Nekünk Romulus kénye szerint parancsolt, utána Numa vallási előírásokkal és isteni joggal nyűgözte le a népet, s ehhez hozzátett egyet-mást Tullus és Ancus. De főképpen Servius Tullius hozta azokat a törvényeket, amelyeknek még a királyok is alá voltak vetve.
(...) Tarquinius elűzése után a patriciusok csoportosulásai ellen a nép számos biztosítékot szerzett a szabadság védelmére és az egyetértés erősítésére: decemvireket választottak, és egybegyűjtvén mindazt, ami bárhol is jó, összeállították a tizenkét táblát, a jogegyenlőség állapotának beteljesedését. Mert a későbbi törvényeket, bár olykor az ártalmas gonosztevők ellen, gyakrabban mégis a rendek meghasonlása közepette és meg nem engedett tisztségek elnyerése céljából, vagy híres férfiak száműzésére s egyéb hitvány célok szolgálatában, erőszakkal hozták. Így jutottak szóhoz a népet fellázító Gracchusok és Saturninusok, nem kevésbé a senatus nevében osztogató Drusus; így nyerték meg a polgárjog reményével, illetve játszották ki tribunusi közbelépéssel a szövetségeseket, és még az italiai, majd a polgárháborúban sem mulasztották el, hogy sok és egymásnak ellentmondó intézkedést ne hozzanak, míg Lucius Sulla, a dictator - eltörölve vagy megváltoztatva a korábbiakat, és még többet adva hozzájuk, - e téren nyugalmat nem teremtett, de nem hosszú időre: nyomban újabb zavart keltettek Lepidus törvényjavaslatai, s a tribunusok nemsokára megint szabad kezet nyertek ahhoz, hogy a népet tetszésük szerint lázítsák. S már nemcsak a köz érdekében, hanem egyesek ellen is intézményesítették a törvényszéki eljárást; és a legromlottabb államban legtöbb a törvény.
(...)” (Tacitus: Évkönyvek, III. könyv 26.-27. --- mek.oszk.hu/04300/04353/)
Köztudott, hogy Hóman Bálint nácifasiszta és nyilasterrorista volt. Ezt mi sem bizonyítja jobban, minthogy a német megszállást követően semmiféle kormányzati szerepet nem vállalt/fogadott el az azt neki felajánló németektől és személyesen tiltakozott, majd levélben is érvelt a megszállás ellen Edmund Veesenmayernél, a Német Harmadik Birodalom teljhatalmú magyarországi megbízottjánál(1); továbbá országgyűlési képviselői státuszáról sem mondott le a német megszállást, sőt, Szálasi hatalomátvételét követően sem; az országgyűlési naplók és a Törvényhozók Nemzeti Szövetségének naplói szerint a megszállást, majd a nyilas hatalomátvételt követően Hóman négyszer(!) is felszólalt a képviselőházban(2):
– egyszer kezdeményezte, hogy a honvédelmi miniszter a képviselőknek is adjon tájékoztatást a hadihelyzetről;
– egyszer felvetette, hogy gyorsabb és praktikusabb volna, ha a képviselők a képviselőház (a Törvényhozók Nemzeti Szövetségének) elnökén keresztül szereznék be németországi beutazási engedélyeiket és nem egyénileg;
– egyszer azt ajánlotta, hogy a képviselőknek osztandó segélyeket (képviselői pótlékot) azok családjának létszáma alapján határozzák meg;
– és egyszer felemelte szavát Shvoy Lajos székesfehérvári püspök és paptársai letartóztatása ellen (Shvoy püspököt a nyilasok 1945 februárjában tartóztatták le és Sopronban, majd Sopronkőhidán tartották fogva), azzal érvelt, hogy az efféle lépések amilyen törvénytelenek, épp oly károsak is.
Nácifasizmusának és nyilasterrorizmusának azonban legundorítóbb bizonyítéka az, hogy mint azt az őt (a Szovjetunióval a hadiállapot fennállásának kimondását 1941-ben megszavazó Bárdossy-kormányban való kormánytagságáért) 1946-ban életfogytiglani börtönbüntetésre ítélő népbírósági ítélet is megemlíti: „nagyon sok embernek segítségére sietett, a hozzá közel állóknak, akik többek között az üldözöttekhez tartoztak, továbbá, akik a baloldali gondolat képviselői voltak, semmi tekintetben nem ártott, sőt még maga körül ezeket az embereket meghagyta és rajtuk minden vonatkozásban segíteni akart”.(3)
(1) napitortenelmiforras.blog.hu/2015/12/18/homan_balint_levelezese_veesenmayerrel_1944_tavaszan
(2) library.hungaricana.hu/hu/collection/orszaggyulesi_dokumentumok/
(3) u. o. mint (1)
***
Hómanról a bbjnick.blog.hu-n: bbjnick.blog.hu/search?searchterm=h%C3%B3man&searchmode=or&submit=Keres%C3%A9s
1 jegyzet
...A tanárok nem kifejezetten okos és öntudatos emberek. Elég sok mindent meg lehet velük csinálni, viselik, mert így tanulták és szokták meg, az iskolákban még él a szocialista beidegződés, hogy is a tanár egy adminisztratív, utasításvégrehajtó szakma. Egymás ellen is igen könnyen kijátszhatók, mivel többségük nagyon is középszerű, kicsinyes.
Azonban van az a határ, amit még náluk sem lehet átlépni a a hatalomnak. A pohár most ott csordult ki, hogy egy olyan minősítési rendszert vezettek be, amely nemcsak megalázó és iszonyatosan megterhelő tortúráknak teszi ki az egyébként is rommá terhelt tanárokat, de teljességgel értelmetlen és értelmezhetetlen is --- ha a tanár fejre áll, akkor sem tud megfelelően teljesíteni, mert nem lehet.
Ezt a robbanásig feszült helyzetet ismerte most föl a politika és használja ki: ennek a lázadásközeli állapotnak próbál most neki kedvező irányt és karaktert szabni a kormányellenzék... (innét: mandiner.blog.hu/2016/02/03/klik_szulok_tanarok_soros_mi_lesz_a_kozoktatas_tultolt_biciklijevel#comments)
***
Néhány kapcsolódó bejegyzés:
bbjnick.blog.hu/2012/09/10/itt_tartunk_egy_kis_szociografia_egy_megtortent_eset
bbjnick.blog.hu/2012/12/22/_ebbe_akar_maga_kamaszgyerekeket_bevonni
bbjnick.blog.hu/2013/02/09/_nem_vicces_152
magyarido.blog.hu/2011/05/06/fogalmunk_sincs_a_vagy_and_the_band_begins_to_play_trumpets_play
Idézek egy párbeszéd(részlet)et egy kommentsorból (innét: mandiner.blog.hu/2016/01/31/ur_es_paraszt_a_magyar_elet_egysegeben#comments):
– Keresztury a ’70-es években azt mondotta, hogy azt a korszakot, amit Horthy-korszaknak neveznek, miért nem nevezik inkább Bartók-korszaknak?
– Bizonyára a Bach-korszak adta neki az ötletet...
