bbjnick (meg)írja...

1+1 jegyzet

...A vörös csillag-probléma a par excellence kettős mérce esete. A mai EU tagállamok közül tizenegyben fél évszázadig kommunista diktatúrák uralkodtak. Ugyan, megtilt(h)a(t)ná-e az Unió, hogy az egykor a németek által megszállt Franciaországban, Dániában, Hollandiában, Belgiumban stb. tiltsák a horogkeresztet? Akkor a közel ötven évig szovjet iga alatt görnyedő, nyögő Kelet-Közép-Európában miért nem tiltható a vörös csillag?...

...A Heineken gyártja és forgalmazza Magyarországon a Heineken, Gösser, Gösser NaturRadler, Edelweiss Hefetrüb, Zlaty Bazant, Kaiser, Krušovice Světlé, Krušovice Černé, Soproni, Soproni 1895, Soproni Fekete Démon, Soproni Radler Citrom, Soproni Radler Lime - Guava, Steffl, Arany Fácán, Arany Fácán Kakas, Adambräu söröket, a Gösser, Buckler és Soproni alkoholmentes söröket és a Strongbow cidereket. Magyar ember ilyeneket nem iszik...

Olvasom Mátyás Ferenc emberijogi rabulisztikáját: „(...) A rendőrség részéről esetleg hivatkozási alapként jön szóba, hogy kiabálni, nem tetszést nyilvánítani szabad, pusztán a sípok használatát korlátozzák, így nem sérül a véleménynyilvánítás szabadsága, hiszen a korlátozás csak a véleménynyilvánítás egyik formájára, eszközére vonatkozik, nem az egész véleménynyilvánításra. Ez azonban nem állja meg a helyét, mert véleménynyilvánításunk és a személyiségünk akkor teljes, ha a meglévő korlátok (törvény és mások jogai) mellett szabadon megválasztható a véleménynyilvánítás formája, tartalma és terjedelme. A véleménynyilvánítás szabadságával szemben nem konkurálhat a nyugodt ünnepléshez való (nem létező) jog. A véleménynyilvánítás ok nélküli korlátozása mindenképpen sérti a véleménynyilvánítás teljességét, így mindegy, hogy kicsit vagy nagyon sérti, a jogsértés megállapítható, ha a korlátozásnak nincs törvényes alapja. (...)” (http://jog.mandiner.hu/cikk/20170316_matyas_ferenc_szemelyisegi_jog_e_a_sipolas)

A sípolás nem vélemény(nyilvánítás), hanem agresszió. Az éles, sípoló hang (kortól, nemtől, világnézettől, társadalmi helyzettől stb. függetlenül) mindenkit ingerültté tesz és nyilván ez is a sípolkodók célja: véres agresszióba fojtani az eseményeket.

1 jegyzet

...Legyünk méltányosak! Egy egyértelműen pozitív hozománya bizonyosan volt a forradalomnak a szavazófülkékben: az elmúlt öt-hat hónapban a köztévében több komolyzenei koncertet és filmklasszikust láthattunk, mint az azt megelőző húsz évben összesen. Én ezt valóban forradalmi eredménynek tartom...

1 jegyzet

„(...) 1848-ban nagyon sok hibát követtünk el, Ferenc József pedig rendkívül tapasztalatlan fiatalember volt, ráadásul olyan tanácsadókkal volt körülvéve, akik semmiképp sem voltak szerencsés választásnak tekinthetők. (...)” (Habsburg Ottó, 1991 — http://regnumportal.hu/regnum2/node/291)

...’48-’49-et a Habsburgok látványosan eltaktikázták. A ’48 áprilisi magyar kormány többségében udvarhű arcokból állt. Ez valószínűleg így is maradt volna, ha a Habsburgok nem mérik el a ***kat és nem vonják kétségbe a magyar alkotmányosságot. Olyan abszurd helyzetet hoztak létre, hogy a magyar honvédnek a magyar királyra tett esküjéhez híven szembe kellett szállnia a Habsburg császárral — aki egyazon személy volt!

Tulajdonképpen Mohács óta ez az alkotmányossági mizéria zajlik. Egy magyar nemes, úgy hogy sem nézetei, sem érdekei mit sem változtak, élete során valamennyi szekértábort végigjárhatta (át- és végigsodróthatott valamennyin), annak függvényében, hogy a nagyhatalmi érdekek épp hogyan alakultak és viszonyultak egymáshoz...

1 „talált szöveg”

„(...) ...a hiúság, a gőg és az irónia. A Én felülemelkedésének ez a három alapformája. Mind a három lezár és kirekeszt. Mind a három autista magatartás, és az az ember használja, aki minden áron különbözni akar. A hiúság a másik emberben csak tükröt keres és talál; a gőg csak szolgát és alárendeltet akar, akit megvethet; az irónia csak tökéletlenséget. (...)” (Hamvas Béla: A barátság (1941) in: A láthatatlan történet. Akadémiai K., Bp., 1988., 136 p.)