Blogikus fixáció

Kis KÖZÉL, kis MAGÁNÉL, no meg némi KULTÚRA. De mindenek előtt MÉLTÁNYOSSÁG, ÁLLHATATOSSÁG - és BÉKESSÉG!
 
Ugyanakkor: CETERUM CENSEO CARTHAGINEM ESSE DELENDAM!

bbjnick (meg)írja...

Mélymagyarveszély!!!

A bejegyzések...

...teljes címlistája és leadje megtalálható az oldal alján, A BLOG TARTALMA (VALAMENNYI BEJEGYZÉS) c. dobozban.

Az olvasók és kommentelők iránti tiszteletből...

...a blogon előzetes moderációt alkalmazok.

Friss topikok / (Leg)Utóbbi hozzászólások

Közösségi blogolás

bbjnick olvassa...

A blog tartalma (Valamennyi bejegyzés)

...

Creative Commons Licenc

...ezek a jogalkotási és jogalkalmazási anomáliák az egyre előrehaladottabb dezintegráció egyre súlyosabb jelei...

2014.06.01. 19:01 bbjnick

...(...) Azt nem látjátok, hogy a szabadságért a szabadságotokkal fizettek (klasszikus esete annak, amikor akciósan egy termék drágább, mint az akciót megelőzően). (...) Olyan nincs, hogy mindent lehet --- ahol nem a közösségi értékrend a meghatározó, ott a manipuláció, a visszaélések, a hecc és a balhé az úr, ahol nem a tradíció és a törvények uralkodnak, ott (akár nyíltan, akár rejtve, de) a direktívák fognak uralkodni. (...)... (bbjnick.blog.hu/2011/07/09/olyan_nincs_hogy_mindent_lehet_a_komment_kerdesrol)

Olvasom: „Az Európai Emberi Jogi Bíróság csütörtöki ítélet[e]: (...) ...egy hírportált simán kártérítésre lehet kötelezni az általa deklaráltan nem szerkesztett tartalmak miatt... (...)” (mandiner.blog.hu/2013/10/12/strasbourg_felszamolja_a_kommentbunozest)

Olvasom: „(...) ...az Alkotmánybíróság szerdai határozatában kimondta: a portál akkor is felel az oldalon megjelent személyiségi jogot sértő hozzászólásokért, ha azokat nem moderálta, és tartalmukról nem is volt tudomása. (...)” (mandiner.blog.hu/2014/05/29/kommentben_anyazott_ne_fajjon_a_feje_a_hazigazdae_a_felelosseg)

Olvasom: „Az Európai Unió Bíróságának május 13-ai ítélete szerint a Google-nak a jövőben módosítania kell bizonyos keresési eredményeket az érintettek kérésére. A határozat szövege szerint az „irreleváns” és elavult adatokhoz mutató linkeket törölni kell, ha az érintett ezt kéri. Az ítélet szerint a Google-nak még akkor is meg kell hajolnia az Európai Unió adatvédelmi direktívái előtt, ha az adatfeldolgozás az Európai Unión kívül történik. (...)” (www.origo.hu/techbazis/20140519-hogyan-fog-felejteni-nekunk-a-google.html)

1. ...(...) Ha valaki valóban gátak közé szeretné szorítani a Világhálón megállíthatatlanul terjeszkedő f*stengert, erkölcstelenséget és bűnözést, az vállalná annak ódiumát, hogy értékelvű-értékalapú döntéseket hoz, azaz világos, egyértelmű törvényekben szabályozná, mit lehet és hogyan lehet és mit nem lehet és hogyan nem lehet megfogalmazni és közzétenni a Világhálón (végeredményében: tartalmi korlátozásokat vezetne be). De ha így tenne, akkor azzal is számolnia kellene, hogy értékválasztásait nyíltan vállalnia kellene és az általa hozott korlátozások őrá, magára is vonatkoznának. Az ilyen magatartás azonban a liberális demokráciában nemhogy nem comme il faut, de egyenes bűn, úgyhogy a liberális demokraták folytatják tovább a h*lyeszabály-gyártást és a bűnözés hizlalását. (...)...

2. ...A különféle tartalmakat, így a kommenteket is, csak az tudja eltávolítani egy adott internetes felületről, aki az adott felületet üzemelteti, szerkeszti, így a törvénysértő tartalmak eltávolítására is csak ő kötelezhető (...). A probléma tehát (...) nem az, hogy ki távolítsa el a törvénysértő tartalmat, hanem, hogy mi a törvénysértő tartalom?! S ma ott tartunk, hogy az EEJB vagy az AB felelősöket keres, de megoldásokat nem: úgy mutat rá felelősökre, hogy nem teszi egyértelművé a vétség mibenlétét, ad absurdum, nem adja meg a módját/lehetőségét a felelősnek, hogy elkerülhesse a vétséget...

3. ...(...) A sztálinizmus idejében kapták a könyvtárosok rendszeresen a központi utasításokat, hogy mely könyvekből mely oldalakat kell eltávolítani, mert tartalmuk (már) nem egyezik a párt aktuális álláspontjával. Tele voltak a könyvtárak oldalhiányos könyvekkel, amelyekből a könyvtárosok zsilettpengével metszették ki az oldalakat. (...) Azidőtájt egy közkönyvtár nagyjából-egészében azt a funkciót látta el, mint ma a gugli...

3.+1. ...Félelmetes, hogy abba az irányba indult el a világ, amit már egyszer rettenetesen megszenvedett. Az ad hoc problémakezelés nem vezethet máshová, csak önkényhez (hiszen tkp. maga is önkényeskedés). S mindez azért történik, hogy ne kelljen értékalapú-értékelvű állásfoglalásokat hozniuk a törvényhozóknak és -alkalmazóknak... (Innét: mandiner.blog.hu/2014/05/29/kommentben_anyazott_ne_fajjon_a_feje_a_hazigazdae_a_felelosseg?fullcommentlist=1#comments & bbjnick.blog.hu/2014/05/25/egy_kep_spanyolozott_mangorlo-lapicka#comments)

Szólj hozzá!

Hogyan paktált le a magyar katolikus klérus a kommunista hatalommal?

2014.05.30. 19:27 bbjnick

Részletek egy kronológiából:

„(...)

1949. december 15. Az állampolgári eskü letételét a katolikus püspöki kar a kongruás (állami fizetés-kiegészítéssel rendelkező) papság számára engedélyezte, míg a püspökökre vonatkozóan a kánonokra hivatkozva megtagadták azt. (BM-GJ) Az eskü letételét a Magyar Népköztársaság alkotmányára egy október végi rendelet írta elő a közalkalmazottak számára. Az egyházi személyek számára lelkiismereti problémát az eskü szövegének egy olyan részlete okozott, amely a kommunista párt vezető szerepére utalt.

(...)

1950. január 7. Grősz érsek körlevelében részletes tájékoztatást adott az államesküről szóló rendelet végrehajtásáról, kiemelve a főegyházmegye papságát érintő rendelkezéseket. Az esküt az illetékes hivatalokban január 11-18. között kellett letenni a Magyar Népköztársaság Alkotmányára, és kötelező volt mindazon személyek részére, akik állami jövedelemkiegészítésben részesültek (az egyházi alkalmazottak családi pótléka is ilyen jövedelemnek minősült!). Az eskü elmulasztása a jövedelemkiegészítés elvesztésével járt együtt. (214/50. Körl.)

(...)

1950. augusztus 29. Grősz József levélben értesítette Darvas József minisztert, hogy a püspöki kar ezen a napon elfogadta az állam által kívánt megállapodást az állam és az egyház közötti viszony rendezésére. Másnap megtörtént az ünnepélyes aláírás, a megállapodást előzőleg valamennyi püspök ellátta kézjegyével. A megegyezés szövege soha nem jelent meg a Magyar Közlönyben. (BM-GJ) A megegyezésről a püspökök körlevelet is írtak a híveknek, melyet szeptember 17-én olvastak fel a templomokban.

(...)

1950. szeptember 7. Kihirdették az Elnöki Tanács 1950:34 számú törvényerejű rendeletét, amely megvonta a szerzetesrendek működési engedélyét Magyarországon. December 5-ig kellett kiüríteni és átadni a rendházakat az államnak. A rendelet 23 féri és 40 női szerzetesrendet érintett, a 2.582 férfi és 8.956 női szerzetes összesen 635 rendházban élt. (BM-GJ) Kivételt képezett négy rend kilenc rendháza, az egyház és az állam közötti megegyezésben engedélyezett nyolc gimnázium ellátására.

(...)

1950. szeptember 17. Püspökkari. Felolvasták a vasárnapi szentmisék alkalmával a Magyar Püspöki Kar augusztus 29-én kelt körlevelét a Magyar Népköztársaság Kormányával kötött megállapodásról. Eszerint a tárgyalások a szerzetesek elleni intézkedések hatására, az ő sorsuk enyhítése céljából kezdődtek, a püspökök semmiképpen sem akarták a római hatáskörbe tartozó jogokat, az Egyház és Állam viszonyának általános szabályozását érinteni, viszont kénytelenek voltak egyes súrlódásokra alkalmat nyújtó kérdésekről tárgyalni. Így jött létre az a megállapodás, mely a békés együttélést szeretné biztosítani. A püspökök fájlalják, hogy a szerzetesek működésének megvonását nem tudták megakadályozni, tiltakozásukat ezzel kapcsolatban most is kifejezik. Elrendelték, hogy a következő vasárnapon a tél előtt álló szerzetesek megsegítésére gyűjtsenek az ország valamennyi templomában, s a felajánlott adományokat egy héten belül szállítsák be az egyházmegyei központokba. (5733/50. Körl.) Az őszi országos gyűjtés később (általában novemberben) rendszeressé vált az idős szerzetesek megsegítésére.

(...)

1950. szeptember 19. Megtartotta első ülését a kormány és a püspöki kar megbízottaiból alakított paritásos bizottság. Elsődleges feladata az volt, hogy a szerzetesek működési engedélyének megvonásából eredő személyi, egzisztenciális problémákra megoldást találjon. (BM-GJ)

(...)

1951. április 3. A Szabad Nép élesen támadta Grősz érseket és néhány püspöktársát, mert előzőleg megtagadták a Béke Világtanács berlini felhívásának aláírását. (SzK) Ugyanezen a napon egyébként a püspöki kar körlevelet adott ki a békéről, melyet április első felében olvastak fel a templomokban. (1909/51. Körl.)

(...)

1951. május 18. Az esti órákban Kalocsán, az érseki székházban letartóztatták Grősz József kalocsai érseket, Gyetvai Péter érseki irodaigazgatót, Sztrilich Károly érseki titkárt és Gombos Károly kanonokot. (BM-GJ) A letartóztatott személyeket és a házkutatás során lefoglalt tárgyakat-iratokat Budapestre szállították.

(...)

1951. május 19. Kihirdették az 1951: I. törvényt az Állami Egyházügyi Hivatal felállításáról. Az önálló hivatal közvetlenül a minisztertanács felügyelete alá tartozott, és az egyházi tevékenységet teljes egészében az ellenőrzése alá vonta. Első elnöke Kossa István eredeti szakmáját tekintve villamoskalauz volt. (BM-GJ)

(...)

1951. június 5. A Grősz érsek letartóztatása utáni első körlevél Dr. Kujáni Ferenc érseki helynök aláírásával jelenik meg, és csak igen rövid utalást tartalmaz az érsek akadályoztatásáról, minden bővebb magyarázat nélkül. A körlevél a böjttel kapcsolatban megnyugtatja a hívek lelkiismeretét: a nem saját asztaluknál étkezők azt ehetik, amit kapnak, ha böjtjük nehézségekbe ütközik. (2817/51. Körl.)

(...)

1951. június 15. Budapesten, a Markó utcában megkezdődött Grősz József kalocsai érsek és társai perének tárgyalása. (BM-GJ)

(...)

1951. június 22. A Budapesti Megyei Bíróságon megkezdték Grősz József és nyolc társa perének tárgyalását. Másnap ideiglenesen háziőrizetbe vették Hamvas Endre csanádi, Badalik Bertalan veszprémi, Pétery József váci és Shvoy Lajos székesfehérvári megyéspüspököket. Kényszerítették őket, hogy békepapokat nevezzenek ki püspöki helynökké és irodaigazgatókká, ill. körlevélben ítéljék el Grősz érseket és társait. (BM-GJ)

(...)

groszperitelethirdetes_szpvrz457291_.jpg

1951. június 28. Nyilvános tárgyalás után ítéletet hoztak a Grősz-perben. Az érseket 15 évi fegyházra ítélték a demokratikus államrend megdöntésére irányuló szervezkedés és más népellenes bűnök vádjával. A további nyolc vádlott közül Vezér Ferenc pálos szerzetest halálra ítélték. A Grősz-pernek további 24 mellékpere is volt, összesen 15 halálos ítéletet hoztak. (BM-GJ)

(...)

1951. június folyamán az ÁEH közölte a püspöki karral, hogy az ordináriusok egy éven át nem nevezhetnek ki és nem helyezhetnek át papokat és más egyházi funkcionáriusokat az ÁEH előzetes hozzájárulása nélkül. Valamennyi egyházmegyei hatósághoz miniszteri biztost neveztek ki, hogy ellenőrizzék azok mindennapos működését. (BM-GJ)

(...)

1951. július 3. Püspökkari. A megfélemlített püspöki kar közzétette nyilatkozatát, melyben elítélnek minden államellenes tevékenységet, és ígéretet tesznek a népköztársaság törvényeinek és az egyház és az állam közötti megállapodás betartására. (BM-GJ) A nyilatkozat egyik részlete így szólt: »különösen elítéljük és megbélyegezzük azokat az egyházi személyeket, akiknek bűnös működésére a legutóbbi napok folyamán fény derült.« A szöveget a Kalocsai Főegyházmegyében július 12-én küldték ki, és a rákövetkező vasárnapon olvasták fel a templomokban. (3231/51. Körl.)

(...)

1951. július 4. A Magyar Közlönyben megjelent az Elnöki Tanács 1941:20. számú rendelete, miszerint az egyházi vezető állások betöltéséhez (püspök, segédpüspök, főapát, apát, szerzetesrendi tartományfőnök) az Elnöki Tanács előzetes hozzájárulása szükséges. (BM-GJ)

(...)

1951. július 8. Az Új Emberben megjelenik Grősz érsek segédpüspöke, Bárd János nyilatkozata: »Mélységesen sajnálom, hogy egy háborús bűnöst segítettem. Ez a pör megmutatta, hogy milyen úton nem járhat egy katolikus pap. Sajnálom és elítélem, hogy érsekem erre az útra tévedt. Kijelentem, hogy a jövőben semmiféle összeesküvésben, vagy bármiféle olyan cselekedetben, mely hazánk, népünk, Népköztársaságunk vagy Népköztársaságunk kormánya ellen irányul, részt nem veszek és becsülettel szolgálom hazánkat, népünket és Népköztársaságunk kormányát. Teljes erőmből támogatom a kormány békéért vívott harcát és mindazokat az erőfeszítéseket, amelyeket a kormány népünk jólétéért, a mezőgazdasági szövetkezetek megteremtéséért folytat. Éppen ezért támogatom papjaink békemozgalmát.« A szöveg nyilvánvalóan nem Bárd Jánostól származik, a nyilatkozatot kikényszerítették. (Balogh-Szabó 2002. 59.)

(...)

1951. július 21. Az Elnöki Tanács elnöke előtt a püspökök és szerzetesrendi vezetők letették az esküt a Magyar Népköztársaságra és az alkotmányra. (BM-GJ)

(...)”

Bővebben itt archivum.asztrik.hu/?q=oldal/1950-a-szerzetesek-szetszoratasa-kikenyszeritett-megegyezes és itt archivum.asztrik.hu/?q=oldal/1951-az-egyhazkormanyzat-intezmenyes-guzsbakoetese-grosz-ersek-letartoztatasa-az-allami-egyhaz

7 komment

...megvalósíthatóság... („Út a búzamezőn keresztül”)

2014.05.28. 05:01 bbjnick

Miközben menetrendszerűen megérkezik az újabb „szörnyűséges nagy botrány” és egyre hangosabb lesz a kofalárma (most, ugye, aktuálisan) a 2015-ös milánói világkiállítás magyar pavilonjának kiválasztása és megvalósítása körül (tervlap.hu/cikk/show/id/2874 & mandiner.blog.hu/2014/05/27/sulyzo_hot_dog_balnatetem_mi_lesz_az_uj_expo_magyar_epuletevel stb.), én, mellőzve mindenféle demokratikus faksznit és a média teljes kizárásával, kiválasztottam a magam abszolút győztesét (nagy örömömre döntésemmel, mint utólag kiderült, feleségem is egyetért) és fejben azonmód megvalósítottam és lélekben be is jártam azt.

A én favoritom az „út a búzamezőn keresztül”-pályázat:

utabuzamezonkeresztulvilagkiallpalyterv2015_448457_.jpg

 A pályázati anyag itt (is) megtekinthető: expomilano2015.hu/wp-content/uploads/2014/01/18_palyazat.pdf

Így kell ezt, kérem szépen! Szerintem.

Szólj hozzá!

...aki olyan intenzíven éli meg szerepeit, mint ő...

2014.05.27. 07:01 bbjnick

1 jegyzet

...Nemrég több órányi archív felvételt néztem végig az egyik tévécsatornán A. Hitlerről: egyetlen politikust ismerek, aki olyan intenzíven éli meg szerepeit, mint ő élte, s az Gyurcsány F.... (mandiner.blog.hu/2014/05/26/tancolt_feri_nyitobuli#comments)

Szólj hozzá!

Látenciák (1.)

2014.05.26. 03:11 bbjnick

„(...)

latens, tis, mn. || kf. [r. lateo ] rejtett láthatatlan, lappango; junctura, nodi, periculum, causa; || fn. in latenti titkon, alattomban.

(...)

lateo, ui, ― 2. [= lanqanw, lhqw ] k. 1) rejtve, titkolva van, lappang: l. in occulto, in tenebris, apud aliquem; id l. in animis hominum; scelus l. inter tot flagitia. 2) átv. ért. A) észrevétlenül és csendességben él: qui bene latuit bene vixit. B) különösen azon biztos lét fogalmával, mely elbuvásból, rejtezkedésből. származik = biztosan van s több efféle: portus l., a szelek ellen védve van; illi ll, sub umbra amicitiae populi Romani. 3) (többnyire költ. és újk.) valaki előtt rejtve van, ismeretlen (vagyok stb.), valaki figyelmét, ismeretét elfutja, elkerüli: res illum latet, doli Junonis non latuere fratrem; latet plerosque, siderum leges esse, sokan nem tudják; (ősk. és újk.) így is: l. alicui.

(...)”

(latin.oszk.hu/cgi-bin3/index.cgi?function=xml&xmlID=cimlap)

Z. barátom kérdése: ha a homoszexuális házasság ellenzői (mint azt a buziaktivisták oly gyakran állítják) látens homoszexuálisok, akkor (e logika alapján) a halálbüntetés ellenzői látens gyilkosok?

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása