bbjnick (meg)írja...

Mi a mai (1989 utáni) Magyarország „eredendő bűne”? A mai (1989 utáni) Magyarország „eredendő bűne” a társadalmi szolidaritás fölrúgása volt. Már az első szabadon választott országgyűlésben sem volt, egyetlen politikai tényező részéről sem, egyetlen olyan érdemi kezdeményezés sem, amely a társadalmi szolidaritás (közösségvállalás!) kereteinek, jellegének és mértékének egyértelmű meghatározására és kialakítására irányult volna. Miközben az ezerkilencszáznyolcvanas évek közepe óta folyt a régi párt- és gazdasági elit részéről a „spontán privatizáció”, miközben esztelen kapkodással „privatizáltatott” az állami vagyon tetemes része, miközben a „kárpótlási” törvény nyomán kevesek jutottak hatalmas vagyonokhoz és tömegek veszítették el a reményt is, hogy (bármikor is) kevéshez is juthassanak, miközben milliók váltak (nemritkán: egész hátralévő életükre) munkanélküliekké, az „országvezetők” közül senkinek sem okozott fejtörést a „szolidaritás” problematikája. És azóta eltelt sok-sok év, azóta regnált jónéhány kormány és, ugye, azóta is/azóta sem...

(S mi, közmagyarok, mindeközben (ahogy a Kádár-világban megtanultuk, jó konformista, alamuszi és korrumpálható „alattvalók” módjára) --- tisztelet a kivételnek! --- háromnapos vak macskakölyökként szoptunk be minden ilyen-olyan ideológiai/politikai ad hoc deklarációt, mintha-magyarázatot, jelszót, szlogent és lózungot, amely (akár ha) egy pillanatra is jótékony ködbe vonta a szemünk előtt az egyre élesebben kirajzolódó rémisztő tényeket.)

(Innét: vezervelemeny.blog.hu/2011/08/21/mi_a_mai_ezerkilencszaznyolcvankilenc_utani_magyarorszag_eredendo_bune)

***

Lásd még: bbjnick.blog.hu/2008/07/03/ha_szeljegyzet_jelen_allapotainkhoz & bbjnick.blog.hu/2011/09/14/vajon_megbuktatta_e_a_rendszervaltas_rendszeret_a_mi_fulkeforradalmuk_egy_vezervelemeny

Tekinthetjük-e az atomenergia békés célú alkalmazását elsősorban technikai, technológiai, gazdasági, energiapolitikai, energetikai kérdésnek? Az atomenergia alkalmazása (minden ellenkező híresztelés ellenére) elsősorban nem technikai, technológiai, gazdasági, energiapolitikai, energetikai, hanem (elsősorban) erkölcsi kérdés. Most --- a fukusimai krízis napjaiban --- (gondolhatnánk) felesleges is ezt hosszasabban magyaráz(gat)ni. Hiszen egy atomerőmű telepítése, építése annyi ember életét érint(het)i és olyan nagymértékű és olyan hosszútávú kockázat- és tehervállalást jelent, hogy önmagában technikai, technológiai gazdasági, energiapolitikai, energetikai kérdésként értelmezhetetlen. Nem véletlen tehát, hogy amióta csak létezik atomenergetika, azóta folytonosan (folyamatos) konfliktusok forrása: két ethosz [értsd: erkölcs, erkölcsi érzék, erkölcsi érzület, -szokás, gondolkodásmód, cselekvés] csap ezekben (a konfliktusokban) újból és újból össze.

(Innét: vezervelemeny.blog.hu/2011/08/18/tekinthetjuk_e_az_atomenergia_bekes_celu_alkalmazasat_elsosorban_technikai_technologiai_gazdasagi_en)

***

Lásd még: bbjnick.blog.hu/2011/04/01/atomot_a_nepnek_vazlat & bbjnick.blog.hu/2013/02/09/_energiahatekonysag_641 & bbjnick.blog.hu/2013/02/17/_a_meteor_hatokoreben_hat_nuklearis_letesitmeny_van_692