Krisztus feltámada
Mind ő nagy kínjából;
Ezen mi is örüljünk,
Krisztus legyen reményünk,
Kirelejszom.
www.youtube.com/watch?v=mJVCrvx0UYA
Krisztus feltámada!
2012.04.08. 03:33 bbjnick
Szólj hozzá!
Hoppá! (Olvasom: „...a tolerancia szószólói intoleránssá váltak...”)
2012.04.08. 00:01 bbjnick
Olvasom: „...a tolerancia szószólói intoleránssá váltak...”
A bejegyzés előzménye: magyarido.blog.hu/2011/07/11/egy_majdnem_teljes_kor_summarium_2011_julius_11
A bejegyzés előzménye: magyarido.blog.hu/2011/07/11/egy_majdnem_teljes_kor_summarium_2011_julius_11
Olvasom: „2009-ben a gyűlölet-bűncselekmények 29 százaléka vallási meggyőződés ellen irányult. Skóciában a skót kormány 2011. novemberi felmérése alapján a vallási erőszak 95 százaléka a keresztények ellen irányult, Franciaországban ugyanez a szám 84 százalék.” (mandiner.hu/cikk/20120329_gudrun_veronika_kugler_az_europai_keresztenyellenessegrol_intoleranssa_valtak_a_tolerancia_hirdetoi)
Idézek egy kommentsorból:
„Komavary · http://pulpfiction.hu 2012.04.06. 19:12:33
@bbjnick: »Skóciában a skót kormány 2011. novemberi felmérése alapján a vallási erőszak 95 százaléka a keresztények ellen irányult,«
Skóciában a vallásos lakosság valamivel több, mint 95 százaléka keresztény.
en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Scotland
»Franciaországban ugyanez a szám 84 százalék.«
Franciaországban a vallásos lakosság valamivel több, mint 84 százaléka keresztény.
en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_France#Statistics
Úgyhogy a fentiek csak azt jelentik, hogy arányaiban ugyanannyi vallási erőszak irányul a keresztény hívők, mint a nem keresztény hívők ellen.
Bár meg kell hagyni, a 85 és a 95 százalék jól hangzik.”
(mandiner.blog.hu/2012/04/06/keresztenyek_a_keresztenyellenessegrol/fullcommentlist/1#c16306593)
„bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.06. 20:44:43
@Komavary:
Ezek a számok, ezek a számok!
A probléma csak ott van, hogy ezeknek a vallási indíttatású gyűlölet-, pontosabban vallási erőszak-bűncselekményeknek a 95 ill. 82%-át a lakosság(ok) nemkeresztény 5 ill. 15%-a követi el.
Hoppá!
ü
bbjnick”
(mandiner.blog.hu/2012/04/06/keresztenyek_a_keresztenyellenessegrol/fullcommentlist/1#c16307311)
Idézek egy kommentsorból:
„Komavary · http://pulpfiction.hu 2012.04.06. 19:12:33
@bbjnick: »Skóciában a skót kormány 2011. novemberi felmérése alapján a vallási erőszak 95 százaléka a keresztények ellen irányult,«
Skóciában a vallásos lakosság valamivel több, mint 95 százaléka keresztény.
en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Scotland
»Franciaországban ugyanez a szám 84 százalék.«
Franciaországban a vallásos lakosság valamivel több, mint 84 százaléka keresztény.
en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_France#Statistics
Úgyhogy a fentiek csak azt jelentik, hogy arányaiban ugyanannyi vallási erőszak irányul a keresztény hívők, mint a nem keresztény hívők ellen.
Bár meg kell hagyni, a 85 és a 95 százalék jól hangzik.”
(mandiner.blog.hu/2012/04/06/keresztenyek_a_keresztenyellenessegrol/fullcommentlist/1#c16306593)
„bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.06. 20:44:43
@Komavary:
Ezek a számok, ezek a számok!
A probléma csak ott van, hogy ezeknek a vallási indíttatású gyűlölet-, pontosabban vallási erőszak-bűncselekményeknek a 95 ill. 82%-át a lakosság(ok) nemkeresztény 5 ill. 15%-a követi el.
Hoppá!
ü
bbjnick”
(mandiner.blog.hu/2012/04/06/keresztenyek_a_keresztenyellenessegrol/fullcommentlist/1#c16307311)
(A bejegyzés) Innét: magyarido.blog.hu/2012/04/06/olvasom_a_tolerancia_szoszoloi_intoleranssa_valtak
Szólj hozzá!
Schmitt Pál köztársasági elnök/államfő lemondásáról 2.
2012.04.03. 20:05 bbjnick
Két közlemény:
1.
„A húsvéti ünnepek közeledtén a KDNP Tatabányai Alapszervezete szomorú párhuzamot lát a Schmitt Pál Köztársasági Elnököt ért méltatlan támadások és a nagypénteki ítélet között.
Különösen szomorú, hogy az országnak egy nagytekintélyű intézménye, a Semmelweis Egyetem ölti magára Pilátus szerepét, hiszen a plágium vád, amely alapján Schmitt Pál erkölcsiségét tekintélyét az írástudók alá kívánták ásni, már régen megdőlt. Az egyetem maga jelentette ki »Én semmi vétket sem találok őbenne« mégis visszavonta a köztársasági elnök doktori címét. Az ítéletet meghozók azonban még Pilátust is alul múlták, hiszen addig, amíg Pilátus előtt Jézus maga nem kívánt szólani, addig az egyetemi szenátus meg sem akarta hallgatni Schmitt Pált.
Mondhatjuk ugyan, hogy nem is volt erre semmi szükség, hiszen az egyetem saját magáról állított ki bizonyítványt.
Ha ugyanis 20 évvel ezelőtt az egyetem érdemtelenül adományozta a doktori címet, vagy ha jelenlegi visszavonással egy arra valóban érdemeset sújtanak, Pilátushoz hasonlóan azt mind két esetben pozícióféltésből, vagy alantas politikai megfontolásból teszik, és ez esetben minden — az egyetem által kiadott, vagy visszavont — doktori cím felülvizsgálandó.
Jézussal együtt azonban mi is azt mondjuk, hogy »Annak, aki engem a kezedbe adott, nagyobb az ő bűne.« Vagyis a Főtanácshoz hasonlóan, a teljes parlamenti ellenzék, — az igazság bajnokának szerepében tetszelgő Jobbikkal együtt — szorítja az egyetemet Pilátus szerepébe és uszítja a népet, hogy azt kiáltsa: »Az Ő vére mirajtunk és a mi gyermekeinken!«
A KDNP Tatabányai Alapszervezete és reményeink szerint még sok jó szándékú honfitársunk nem akar így kiáltani, és cinkosan hallgatni sem akar.
Ezért köszönjük Schmitt Pál Köztársasági Elnök Úrnak, hogy a saját becsületének védelmével együtt, egyben kiáll az igazságért és az igazságosságért és valamennyi ártatlanul meghurcoltnak példát ad tartásban és küzdeni tudásban.
2012. virágvasárnapján
A KDNP Tatabányai Alapszervezete” (mandiner.hu/cikk/20120403_tatabanyai_kdnp_schmitt_pal_melletti_nyilatkozat)
Különösen szomorú, hogy az országnak egy nagytekintélyű intézménye, a Semmelweis Egyetem ölti magára Pilátus szerepét, hiszen a plágium vád, amely alapján Schmitt Pál erkölcsiségét tekintélyét az írástudók alá kívánták ásni, már régen megdőlt. Az egyetem maga jelentette ki »Én semmi vétket sem találok őbenne« mégis visszavonta a köztársasági elnök doktori címét. Az ítéletet meghozók azonban még Pilátust is alul múlták, hiszen addig, amíg Pilátus előtt Jézus maga nem kívánt szólani, addig az egyetemi szenátus meg sem akarta hallgatni Schmitt Pált.
Mondhatjuk ugyan, hogy nem is volt erre semmi szükség, hiszen az egyetem saját magáról állított ki bizonyítványt.
Ha ugyanis 20 évvel ezelőtt az egyetem érdemtelenül adományozta a doktori címet, vagy ha jelenlegi visszavonással egy arra valóban érdemeset sújtanak, Pilátushoz hasonlóan azt mind két esetben pozícióféltésből, vagy alantas politikai megfontolásból teszik, és ez esetben minden — az egyetem által kiadott, vagy visszavont — doktori cím felülvizsgálandó.
Jézussal együtt azonban mi is azt mondjuk, hogy »Annak, aki engem a kezedbe adott, nagyobb az ő bűne.« Vagyis a Főtanácshoz hasonlóan, a teljes parlamenti ellenzék, — az igazság bajnokának szerepében tetszelgő Jobbikkal együtt — szorítja az egyetemet Pilátus szerepébe és uszítja a népet, hogy azt kiáltsa: »Az Ő vére mirajtunk és a mi gyermekeinken!«
A KDNP Tatabányai Alapszervezete és reményeink szerint még sok jó szándékú honfitársunk nem akar így kiáltani, és cinkosan hallgatni sem akar.
Ezért köszönjük Schmitt Pál Köztársasági Elnök Úrnak, hogy a saját becsületének védelmével együtt, egyben kiáll az igazságért és az igazságosságért és valamennyi ártatlanul meghurcoltnak példát ad tartásban és küzdeni tudásban.
2012. virágvasárnapján
A KDNP Tatabányai Alapszervezete” (mandiner.hu/cikk/20120403_tatabanyai_kdnp_schmitt_pal_melletti_nyilatkozat)
2.
„Minden gondolkodó honfitársam előtt nyilvánvalóvá vált, hogy az elmúlt napok történései nem a köztársasági elnök úr disszertációjáról szólnak. Bántó − az értelmiség állapotát is jellemzi −, hogy a megszólalók is csak a következményekről beszélnek, de az okokról nem. A doktori értekezés csak előrángatott ürügy, amellyel jól ismert körök folytatják Magyarország és nemzetünk elleni hajtóvadászatukat.
Kikből állnak ezek a körök? Azokból, akiket reprezentálnak például az Egymillióan a Magyar Sajtószabadságért Mozgalom aktivistái, akiket külföldről pénzelnek, hogy anarchista akcióikkal belülről bomlasszák országunkat. Minősítésüket a saját maguk által választott jelképes alak (Dopeman) meghatározza.
Politikai indíttatású anarchista csoport irányítja a SOTE doktorok szenátusa és az egyetem rektora viselkedését, döntését. Valóban válságba jutott a magyar tudományosság? Szó sincs róla! Kik azok, akiknek érdekében áll, hogy ilyen túldimenzionált ügyet csináljanak a kérdésből? Ki az, aki ezt a doktori értekezést előszedte és megtámadta?
Vajon kiknek állt érdekében, hogy ahelyett, hogy államférfiaink mellett a külső támadások pergőtüzében kiálljanak, újabb dühödt, összehangolt támadásokat intézzenek ellenük. Milyen jogon mernek még megszólalni azok a közszereplők, akik kirabolták egyéni haszonszerzés és külső megbízás érdekében az országot, emberek élete szárad a lelkükön, családok sokasága ment tönkre miattuk? Ezen tetteik elfedése érdekében erkölcsi relativizmust támasztanak. Hiteltelen minden szavuk, ki kellene tiltani őket minden közszereplésből! Ha valami szégyennel kell, hogy eltöltsön bennünket az éppen az, hogy még mindig részt vehetnek a politikai életben.
Elég volt az idegenszívű hazaárulókból, akik gátlástalanul folytatják − egy erőszakos kisebbség tagjaiként − gyűlöletkeltő kampányukat. A gyűlöletbeszéd törvényét éppen ők hozták, amely ellen ők vétenek a leggátlástalanabbul. Mindezekből felismerhetjük őket és szándékukat.
Felhívom elsősorban a magyar értelmiséget, a nemzet sorsáért felelős közszereplőket, hogy értékeljék a folyamatok mögötti összefüggéseket!
Budapest, 2012. április 2.
Dr. Osztie Zoltán
a KÉSZ elnöke” (www.gondola.hu/cikkek/80530-KESZ_-_Osztie_Zoltan_helyzetertekelese_a_Schmitt-ugyrol.html)
Kikből állnak ezek a körök? Azokból, akiket reprezentálnak például az Egymillióan a Magyar Sajtószabadságért Mozgalom aktivistái, akiket külföldről pénzelnek, hogy anarchista akcióikkal belülről bomlasszák országunkat. Minősítésüket a saját maguk által választott jelképes alak (Dopeman) meghatározza.
Politikai indíttatású anarchista csoport irányítja a SOTE doktorok szenátusa és az egyetem rektora viselkedését, döntését. Valóban válságba jutott a magyar tudományosság? Szó sincs róla! Kik azok, akiknek érdekében áll, hogy ilyen túldimenzionált ügyet csináljanak a kérdésből? Ki az, aki ezt a doktori értekezést előszedte és megtámadta?
Vajon kiknek állt érdekében, hogy ahelyett, hogy államférfiaink mellett a külső támadások pergőtüzében kiálljanak, újabb dühödt, összehangolt támadásokat intézzenek ellenük. Milyen jogon mernek még megszólalni azok a közszereplők, akik kirabolták egyéni haszonszerzés és külső megbízás érdekében az országot, emberek élete szárad a lelkükön, családok sokasága ment tönkre miattuk? Ezen tetteik elfedése érdekében erkölcsi relativizmust támasztanak. Hiteltelen minden szavuk, ki kellene tiltani őket minden közszereplésből! Ha valami szégyennel kell, hogy eltöltsön bennünket az éppen az, hogy még mindig részt vehetnek a politikai életben.
Elég volt az idegenszívű hazaárulókból, akik gátlástalanul folytatják − egy erőszakos kisebbség tagjaiként − gyűlöletkeltő kampányukat. A gyűlöletbeszéd törvényét éppen ők hozták, amely ellen ők vétenek a leggátlástalanabbul. Mindezekből felismerhetjük őket és szándékukat.
Felhívom elsősorban a magyar értelmiséget, a nemzet sorsáért felelős közszereplőket, hogy értékeljék a folyamatok mögötti összefüggéseket!
Budapest, 2012. április 2.
Dr. Osztie Zoltán
a KÉSZ elnöke” (www.gondola.hu/cikkek/80530-KESZ_-_Osztie_Zoltan_helyzetertekelese_a_Schmitt-ugyrol.html)
Szólj hozzá! · 2 trackback
Schmitt Pál köztársasági elnök/államfő lemondásáról 1.
2012.04.03. 19:48 bbjnick
Idézet egy blogbejegyzésből:
„Meggyőződésünk, hogy Schmitt Pál helyesen döntött. Köszönjük!” (mandiner.blog.hu/2012/04/02/schmitt_pal_bucsuja)
És egy — a bejegyzés alatti — kommen(e)t(em)ből:
„bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.02. 14:52:07
@Redakció:!
1) Tessék: »Amikor Sólyom László köztársasági elnök és Kis János morális válságról bátorkodott szólni Gyurcsány – a saját maga ellen intézett, híres, hatásos vádbeszédében elismert – füllentéseivel kapcsolatban, akkor őket a balliberális „oldalon” röhögőkórus és karaktergyilkossági kampány fogadta. A mai magyarországi jobboldal viselkedése a szánalmas Schmitt-ügyben kevésbé cinikus, ámde gyávább.« (hvg.hu/velemeny/20120402_tgm_schmitt_bukas)
2) Mit köszöntök, szerencsétlenek? És kinek? Hogy részt vállalhattatok egy tiszteletreméltó hetvenéves ember meghurcolásában, megroppantásában, tönkretételében? Hogy együtt vonyíthattatok a bűnözők és terroristák által felheccelt csőcselékkel? Hogy a kormányotok elárulhatta a nemzeteteket, amikor nem állt ki amellett, akiben (adott pillanatban) a nemzet sorsa megtestesült?
ü
bbjnick” (mandiner.blog.hu/2012/04/02/schmitt_pal_bucsuja/fullcommentlist/1#c16263865)
„bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2012.04.02. 14:52:07
@Redakció:!
1) Tessék: »Amikor Sólyom László köztársasági elnök és Kis János morális válságról bátorkodott szólni Gyurcsány – a saját maga ellen intézett, híres, hatásos vádbeszédében elismert – füllentéseivel kapcsolatban, akkor őket a balliberális „oldalon” röhögőkórus és karaktergyilkossági kampány fogadta. A mai magyarországi jobboldal viselkedése a szánalmas Schmitt-ügyben kevésbé cinikus, ámde gyávább.« (hvg.hu/velemeny/20120402_tgm_schmitt_bukas)
2) Mit köszöntök, szerencsétlenek? És kinek? Hogy részt vállalhattatok egy tiszteletreméltó hetvenéves ember meghurcolásában, megroppantásában, tönkretételében? Hogy együtt vonyíthattatok a bűnözők és terroristák által felheccelt csőcselékkel? Hogy a kormányotok elárulhatta a nemzeteteket, amikor nem állt ki amellett, akiben (adott pillanatban) a nemzet sorsa megtestesült?
ü
bbjnick” (mandiner.blog.hu/2012/04/02/schmitt_pal_bucsuja/fullcommentlist/1#c16263865)
