Olvasom: „(...) Mi lesz a gyerekeimből? Egész idő alatt úgy neveltük őket, hogy önállóan alkossanak véleményt. Saját nézeteik, saját tapasztalataik legyenek — nem befolyásoltuk, nem tromfoltuk őket tekintélyelvi alapon. Ugyanez a vallással. A gyerek ne attól legyen hívő (ha....), mert otthon gyerekkorától azt hallja. Ha vallásos lesz, legyen az saját meggyőződéséből, és döntse el, melyiket választja.
Más kérdés, hogy egy szerencsétlen családi kísérlet nyomán átmenetileg ugyan, de volt egy rövid korszak, amikor kifejezetten ellenemre járniuk kellett hittanra és misére. Az eredmény katasztrofális volt. Ha van valami, ami eltaszítja a gyerekeket ettől, az a templomba járás kötelezővé tétele.
Miután — titokban — megkeresztelték, középső lurkómat szembesítettem egy csínytevésével. Flegmán csak annyit válaszolt: Igaz, hogy megkereszteltek, de azóta már hajat mostam. Ezzel le is tudta a dolgot.
Ahogy vallásban, úgy politikában is úgy kezeltük őket: alkossanak önálló véleményt, nézetrendszert. Ha kérdeztek, válaszoltunk és nem agitáltunk: világos volt, mi a tény és mi a vélemény. Talán éppen azért (lásd fenti példa a misével), nehogy visszájára forduljon el a dolog.
De most, hogy életük egyre nagyobb szegletét foglalja el a gimi, a barátok és a tanárok, rá kellett jönnöm, hogy az idő kicsúszott a kezemből. Honnan tudjam. milyen hatások érik őket? Mi van, ha egy közeli napon azzal szembesülök, éppúgy cigányozik vagy zsidózik, mint az átlagemberek (java) jelentős része? (...)”
Más kérdés, hogy egy szerencsétlen családi kísérlet nyomán átmenetileg ugyan, de volt egy rövid korszak, amikor kifejezetten ellenemre járniuk kellett hittanra és misére. Az eredmény katasztrofális volt. Ha van valami, ami eltaszítja a gyerekeket ettől, az a templomba járás kötelezővé tétele.
Miután — titokban — megkeresztelték, középső lurkómat szembesítettem egy csínytevésével. Flegmán csak annyit válaszolt: Igaz, hogy megkereszteltek, de azóta már hajat mostam. Ezzel le is tudta a dolgot.
Ahogy vallásban, úgy politikában is úgy kezeltük őket: alkossanak önálló véleményt, nézetrendszert. Ha kérdeztek, válaszoltunk és nem agitáltunk: világos volt, mi a tény és mi a vélemény. Talán éppen azért (lásd fenti példa a misével), nehogy visszájára forduljon el a dolog.
De most, hogy életük egyre nagyobb szegletét foglalja el a gimi, a barátok és a tanárok, rá kellett jönnöm, hogy az idő kicsúszott a kezemből. Honnan tudjam. milyen hatások érik őket? Mi van, ha egy közeli napon azzal szembesülök, éppúgy cigányozik vagy zsidózik, mint az átlagemberek (java) jelentős része? (...)”
Részlet @szempontpuska blogger bejegyzéséből. Innét: orulunkvincent.blog.hu/2012/03/22/hetkoznapi_rasszizmus_2
A bejegyzéshez egy rövid kommentet fűztem, kb. ezzel a tartalommal:
Egy középkorú, holohitű szülő aggódik gyermekei lelki üdvéért! Ez több, mint megható és több, mint ijesztő! A holohitűek a liberalizmus albigensei. Ha a liberalizmus nem állítja meg őket (márpedig nem fogja, mert épp alkalmatlansága hívta létre ezt az agresszív, dekadens szektát), akkor elpusztítják. Már itt is a holosaría! Egyébként én, mint szülő, mélyen együtt tudok érezni @szempontpuska nickkel (a bejegyzés szerzőjével) --- gyermekeim lelki üdve számomra is mindennél fontosabb!!!
Hozzászólásomat kevesebb, mint öt percen belül törölték az oldalról.
***
Apdét vagy kiegészítés, 2012. március 25.:
Schmidt hadnagy figyelmeztetett, hogy e bejegyzés talán sokak számára nehezen megközelíthető, illetve félreérhető lehet. Schmidt hadnagy, a polgárháború hőse, sokunknál (nálam bizonyosan) nagyobb tapasztalatokkal bír a félreértések terén, ezért általában elfogadom és megfontolom ilyen jellegű észrevételeit. Most is így teszek és kiegészítéssel látom el a bejegyzést.
Tehát (a kiegészítés):
Idézek egy kommentemből (innét: delphoijosda.blog.hu/2012/03/16/xiii_23/fullcommentlist/1#c16179201): (...) Én nem tudom, milyen zsidózás-cigányozás folyik a középiskolákban, de azt tudom, hogy mit látok: gyerekeim és gyerekeim nálunk megforduló osztálytársai között nyílt beszédtéma (társasági téma:-)) származásuk --- van köztük cigány, zsidó, sváb, erdélyi szász, lengyel származású (ú. é. gyerekeim osztálytársai között:-)) ---, soha ebből eredő konfliktusról nem hallottam tőlük. Olyan adottságnak/tulajdonságnak tekintik, mint bármilyen más személyes adottságot/tulajdonságot. (...)
Schmidt hadnagy figyelmeztetett, hogy e bejegyzés talán sokak számára nehezen megközelíthető, illetve félreérhető lehet. Schmidt hadnagy, a polgárháború hőse, sokunknál (nálam bizonyosan) nagyobb tapasztalatokkal bír a félreértések terén, ezért általában elfogadom és megfontolom ilyen jellegű észrevételeit. Most is így teszek és kiegészítéssel látom el a bejegyzést.
Tehát (a kiegészítés):
Idézek egy kommentemből (innét: delphoijosda.blog.hu/2012/03/16/xiii_23/fullcommentlist/1#c16179201): (...) Én nem tudom, milyen zsidózás-cigányozás folyik a középiskolákban, de azt tudom, hogy mit látok: gyerekeim és gyerekeim nálunk megforduló osztálytársai között nyílt beszédtéma (társasági téma:-)) származásuk --- van köztük cigány, zsidó, sváb, erdélyi szász, lengyel származású (ú. é. gyerekeim osztálytársai között:-)) ---, soha ebből eredő konfliktusról nem hallottam tőlük. Olyan adottságnak/tulajdonságnak tekintik, mint bármilyen más személyes adottságot/tulajdonságot. (...)
