Szolgálhat-e számunkra a természettudomány „létmagyarázat”-ként? [...egy.vezérvélemény.../.]
2011.08.21. 00:04 bbjnick
Szólj hozzá!
Igaz-e, hogy aki nem szereti Esterházy Péter „magyargondozós” szövegét (Így gondozd a magyarodat! c. munkáját), az csak valami szuroksötét, bugris, tuskó, bunkó, lábszagú mucsai lehet? [...egy.vezérvélemény.../.]
2011.08.20. 16:00 bbjnick
Igaz-e, hogy aki nem szereti Esterházy Péter „magyargondozós” szövegét (Így gondozd a magyarodat! c. munkáját), az csak valami szuroksötét, bugris, tuskó, bunkó, lábszagú mucsai lehet? Ugye, ismert erdei körökben az az általános nézet, hogy aki nem szereti Esterházy „magyargondozós” szövegét, az csak valami szuroksötét, bugris, tuskó, bunkó, lábszagú mucsai lehet, aki nem képes megérteni a szerző szándékait. De mi van, ha éppen azért nem szereti, mert nagyon is érti?
Esterházy posztmodern szövegeinek (az a) „lényege”, hogy a logikai, etikai és esztétikai koherenciát szerzőjük tagadja, illetve attól olyan „jó” szerző Esterházy, hogy ezt az olvasó által elvárt, feltételezett, óhajtott koherenciát képes egy szövegen belül folyamatosan függőben tartani. A posztmodern előtti irodalomban (általában) általános elvárás volt egy írótól (és az írónak önmagától), hogy szövegeiből világosan kiderüljön, hogy mit írt, miért írta, mi a viszonya ahhoz, amiről írt, Esterházy „abban nagy”, hogy ez szövegeiből soha nem derül ki egyértelműen. Van, akit ez a posztmodern attitűd magával ragad. Van, akit ez a dekadencia taszít.
(E bejegyzés szerzője szerint az utóbbiaknak működik jól az esztétikai és az erkölcsi érzéke.)
Szólj hozzá!
Hogyan menthetnénk meg a devizahiteleseket az adósságspiráltól és/vagy a kilakoltatástól? [...egy.vezérvélemény.../.]
2011.08.19. 05:52 bbjnick
Hogyan menthetnénk meg a devizahiteleseket az adósságspiráltól és/vagy a kilakoltatástól? Ha már egyszer forradalom van, akkor az állam nyugodtan átvállalhatná (ha azok kérik) a hitelesek bedőlt hiteleit (ha már a bankszektort többször hajlandó volt csilliárd-milliárd-billiárdokkal konszolidálni, akkor egyszer segíthet a polgárain is) --- aztán egyezkedhetnének a bankok az állammal a visszafizetési kondíciókon ---, a tartozást pedig az adósokon behajthatná (jövedelmükhöz igazodva, ahhoz ütemezve) közteherként.
Szólj hozzá!
Kik alakították ki Széchenyiről a liberális politikus képet? [...egy.vezérvélemény.../.]
2011.08.19. 05:43 bbjnick
Kik alakították ki Széchenyiről a liberális politikus képet? A kommunisták. A Horthy-korszakban Széchenyi egyfajta politikai idol volt, elsősorban patriotizmusa, hazafias magatartása, másodsorban pedig modernizációs elképzelései miatt (nem szokás ma tudni, emlegetni, de a Horthy-korban a hatalomban nagyon erősen élt a modernizáció szükségességének fölismerése). 1945 után ezzel a Széchenyi idollal szemben alkották meg a kommunisták (és általában a balosok) az ő Kossuth idoljukat. Széchenyit kezdetben egyáltalán nem emlegették, de mivel kitörölni nem lehetett a történelemből, tett ezt-azt, elég sok nyomot hagyott és Kossuth is sokat szóba hozza, ezért kitalálták számára a felvilágosult főúr, a liberális arisztokrata szerepét, aki ugyan nem volt annyira progresszív és nagy haladár, mint Kossuth, de azért annyira az volt, hogy saját vagyonából egy keveset hajlandó volt költeni hazájára.
(Széchenyi nem volt liberális, még saját korának fogalmai szerint sem nevezhető annak. Egyaránt szemben állt kora konzervatívjaival, liberálisaival és republikánusaival is.)
Innét: vezervelemeny.blog.hu/2011/08/18/kik_alakitottak_ki_szechenyirol_a_liberalis_politikus_kepet