bbjnick (meg)írja...

Idézek egy párbeszédrészletet egy cikk alatti kommentfolyamból (innét: http://mandiner.hu/cikk/20180806_magyar_alt_right_nem_letezik):

– Magyar alt-right helyett létezik egy anakronisztikus nacionalizmus. Konzervativizmus meg alig kimutatható. Amerikában a republikánus párton belül talán még a konzervatívok dominálnak, akik lefogják Trump kezét. Ez a nagy különbség. Nálunk meg van egy Orbán, aki olyan, mint az elszabadult hajóágyú.

– Hol látsz te itt nacionalizmust? Konkrét példákat kérnék tőled, mert komolyan érdekel. A magyarok még ahhoz is túl individualisták, hogy kultúrnacionalisták legyenek, nemhogy valami szaftosabb, tökösebb etnicizmusba vagy fajiságba merüljenek bele. Egy létező és masszív történelmi-politikai hagyomány él Magyarországon, de az már kb. ötszáz éve, a függetlenségi hagyomány. És ez is ésszerűségi okokra vezethető vissza. Mohács óta folyamatos birodalmi szorításban élünk és a birodalmi nyomással-szorítással szemben a függetlenségiség az egyetlen védekezési lehetőségünk.

÷ ÷ ÷

Néhány kapcsolódó bejegyzés

https://bbjnick.blog.hu/search?searchterm=p%C3%A1rbesz%C3%A9d&searchmode=or&submit=Keres%C3%A9s

https://bbjnick.blog.hu/search?searchterm=nacionali&searchmode=or&submit=Keres%C3%A9s 

https://bbjnick.blog.hu/search?searchterm=f%C3%BCgg&searchmode=or&submit=Keres%C3%A9s

Olvasom: „(...) ...az emberi méltóság és a szólásszabadság képviselete ma antiliberális pozíció. (...)” (http://mandiner.hu/cikk/20180804_megadja_gabor_nem_szegyen_antiliberalisnak_lenni)

...Ez kétségtelenül így van... (Innét: http://mandiner.hu/cikk/20180804_megadja_gabor_nem_szegyen_antiliberalisnak_lenni#commentanch6925051)

÷ ÷ ÷

Néhány kapcsolódó bejegyzés: https://bbjnick.blog.hu/search?searchterm=liber&searchmode=or&submit=Keres%C3%A9s

Olvasom: „(...) Folytatnia kell szabadságvesztés büntetése letöltését Németország egyik legismertebb holokauszttagadójának, Ursula Haverbecknek – mondta ki a szövetségi alkotmánybíróság egy pénteken kihirdetett határozatában. A testület elutasította a 83 éves nő alkotmányjogi panaszát, amelyben a többszörösen büntetett holokauszttagadó a véleményszabadságra hivatkozva támadta meg az ellene az egyik ügyében, 2016 novemberében a Verden városi bíróságon hozott ítéletet. Az alkotmánybíróság közleménye szerint a holokauszt tagadása bizonyítottan hamis tényállítás, amelyet a panaszos az ügyében eljáró bíróságok megállapítása alapján szándékosan tett, mindez pedig nem fér össze a véleményalkotásnak és a vélemények terjesztésének az alaptörvényben garantált szabadságával. Ezért nincs helye a panasznak, és a panaszosnak le kell töltenie jogerősen kiszabott büntetését. (...)” (http://mandiner.hu/cikk/20180803_bortonben_marad_az_egyik_legismertebb_nemet_holokauszttagado)

...Én csak azt szeretném kérdezni, hogy ezek szerint bárkit börtönbe lehet csukni, ha téved? Ha az alkotmánybíróság álláspontja helytálló, akkor csak egy módja van annak, hogy bizonyosan megússzuk a börtönt, ha mindenre azt mondjuk: nem tudom. Vagy akkor azért csuknának le, mert „a holokauszt tagadása bizonyítottan hamis tényállítás”, így a holokausztkánon és -kultusz nem ismerete is holokauszttagadás?... (Innét: http://mandiner.hu/cikk/20180803_bortonben_marad_az_egyik_legismertebb_nemet_holokauszttagado#commentanch6923370)

÷ ÷ ÷

Néhány kapcsolódó bejegyzés: https://bbjnick.blog.hu/search?searchterm=holokauszt&searchmode=or&submit=Keres%C3%A9s

1 jegyzet

...A feleségem fölvetette, hogy fel kéne utazni a Frida Kahlo-kiállításra, szívesen megnézné eredetiben is azokat a képeket. Gondolkodtam a felvetésén és arra jutottam (amit azon nyomban meg is osztottam vele), hogy teljesen fölösleges Bp.-re utaznunk, mert ilyen szintű festményeket itt, helyben, a cigány közösségi ház kiállításain is láthatunk... (Innét: http://mandiner.hu/cikk/20180801_a_magyar_fenykepesz_aki_portreival_ikonna_tette_frida_kahlot#commentanch6918830)

÷ ÷ ÷

Néhány kapcsolódó bejegyzés: https://bbjnick.blog.hu/search?searchterm=kult%C3%BArharc&searchmode=or&submit=Keres%C3%A9s