Blogikus fixáció

Kis KÖZÉL, kis MAGÁNÉL, no meg némi KULTÚRA. De mindenek előtt MÉLTÁNYOSSÁG, ÁLLHATATOSSÁG - és BÉKESSÉG!
 
Ugyanakkor: CETERUM CENSEO CARTHAGINEM ESSE DELENDAM!

bbjnick (meg)írja...

Mélymagyarveszély!!!

A bejegyzések...

...teljes címlistája és leadje megtalálható az oldal alján, A BLOG TARTALMA (VALAMENNYI BEJEGYZÉS) c. dobozban.

Az olvasók és kommentelők iránti tiszteletből...

...a blogon előzetes moderációt alkalmazok.

Friss topikok / (Leg)Utóbbi hozzászólások

Közösségi blogolás

bbjnick olvassa...

A blog tartalma (Valamennyi bejegyzés)

...

Creative Commons Licenc

A „művi abortusz-viták” tapasztalata egy mondatban

2018.05.28. 22:05 bbjnick

Sokan ölni tudnának azért, hogy gyilkolhassanak...

÷ ÷ ÷

Néhány kapcsolódó bejegyzés:

http://bbjnick.blog.hu/search?searchterm=magzatgyilkoss%C3%A1g&searchmode=or&submit=Keres%C3%A9s

http://bbjnick.blog.hu/search?searchterm=abortusz&searchmode=or&submit=Keres%C3%A9s

Szólj hozzá!

„...attól féljetek, aki a kárhozatba vetve a testet is, a lelket is el tudja pusztítani!”

2018.05.26. 23:51 bbjnick

Olvasom: „Isten nélkül a nyugati társadalom egy etikai és morális terrorizmus bölcsőjévé válhat, amely erőteljesebb és pusztítóbb, mint az iszlám terrorizmus. Ne feledjük, amit Jézus mondott nekünk: »Ne féljetek azoktól, akik a testet megölik, a lelket azonban nem tudják megölni! Inkább attól féljetek, aki a kárhozatba vetve a testet is, a lelket is el tudja pusztítani! (Mt 10,28)«” (Robert Sarah, bíboros) (http://mandiner.hu/cikk/20180526_robert_sarah_isten_nelkul)

Sarah bíborosnak igaza van: Európa azért nem tud védekezni, hatékonyan fellépni az iszlám terrorizmussal szemben (sem), mert az etikai és morális terrorizmus (ma leginkább mint kultúrmarxizmus-liberálbolsevizmus) belülről megbénítja. Azaz, előbb a liberálbolsevizmust és annak alfajait (az emberijogizmust, buziaktivizmust, genderizmust, feminizmust stb.) kellene felszámolnunk, hogy képessé válhassunk szembeszállni akár egy idegen kulturális offenzívával is.

÷ ÷ ÷

Néhány kapcsolódó bejegyzés:

http://bbjnick.blog.hu/2018/01/10/no_mit_mondtam

http://bbjnick.blog.hu/2015/11/16/_europara_nezve

http://bbjnick.blog.hu/2012/09/12/liberalbolsevizmus_az_mi_az

http://bbjnick.blog.hu/2012/07/25/hol_raszizmus_van_ott_raszizmus_van_azert_teszik_mert

http://bbjnick.blog.hu/search?searchterm=katolikus&searchmode=or&submit=Keres%C3%A9s

Szólj hozzá!

Vajon hogyan hangzik írül, hogy „…mintha én ettelek volna meg, torkomból fölénekelsz…”?

2018.05.26. 05:01 bbjnick

Olvasom: „Az Irish Times szerint a választók 68%-a szavazott a Nyolcadik Alkotmánykiegészítés eltörlésére. Ezzel Írország lett az első állam, ami népszavazással tette lehetővé az »igény szerinti« abortuszt a magzat 12 hetes koráig.” (http://mandiner.hu/cikk/20180525_exit_poll_irorszag_igent_mondott_az_abortuszra)

Vajon hogyan hangzik írül, hogy „…mintha én ettelek volna meg, torkomból fölénekelsz…”? (Ratkó József Halott halottaim című verse itt olvasható: http://bbjnick.blog.hu/2008/12/29/mintha_en_ettelek_volna_meg_torkombol_folenekelsz)

÷ ÷ ÷

Néhány kapcsolódó bejegyzés:

http://bbjnick.blog.hu/search?searchterm=mi%2C+%C3%8Drorsz%C3%A1g+n%C3%A9pe%2C+al%C3%A1zatosan+elismerve+k%C3%B6telezetts%C3%A9geinket+a+mi+Urunk+J%C3%A9zus+Krisztus+fel%C3%A9&searchmode=and&submit=Keres%C3%A9s

http://bbjnick.blog.hu/search?searchterm=abortusz&searchmode=or&submit=Keres%C3%A9s

http://bbjnick.blog.hu/search?searchterm=magzatgyilkoss%C3%A1g&searchmode=or&submit=Keres%C3%A9s

4 komment

Egy falhozb____tt harapós szurikáta kapcsán...

2018.05.18. 17:37 bbjnick

...(a)vagy destruktív „állatvédelem”

Olvasom: „(...) A fészbúk és az internet más bugyrain megnyilatkozó kommentelők, meg hozzászólók azonnal szurikátagyilkost csináltak a gyerekből. Sőt, volt aki bezáratta volna a dutyiba, vagy a falhoz csapta volna. (...) A szurikátát, ha jól értettem a hírt, aki egy nyitott tetejű kifutóban élt a gyerekek megpróbálták mozgásra bírni. Az ehelyett ingerült lett és jól megharapta a kisfiú kezét. Aki aztán egy reflexszerű mozdulattal elejtette, vagy odavágta a földhöz. A szurikáta megdöglött. Szegény gyereket pedig most épp kiátkozzák a neten.” (...) (https://tutiblog.com/a-szurikatakrol-az-allatkinzokrol-es-az-ellenuk-kiszabott-letoltendokrol/)

Nos!...Az állat az állat, az ember pedig ember. Aki egy állatba saját elk__t narcisztikus személyiségének szépítő tükrét látja bele, az nem csak mentális beteg, de veszélyes is. Ez az állatkínzás nevű agyrém is (mint büntetőjogi kategória) az önimádó hülyék tipikus súlyos defektjének hivatott alájátszani: a szentimentális bestializmusnak. Ezek a kretének olyan tulajdonságokat látnak bele az állatokba, amikkel azok nem rendelkeznek, leginkább emberi tulajdonságokkal ruházzák fel azokat és mivel ők maguk képtelenek normális emberi kapcsolatokra, ezért ilyen irányú konfúz érzelmeiket állatokra kivetítve próbálják megélni. Miközben, természetesen, egy szerencsétlen emberen, bármikor és bárhol átlépnek, egy falhozb____tt harapós szurikáta miatt embergyereket lincselnének. Aki nem fogja fel, hogy mi a különbség egy állat és egy ember között, az (mint a mellékelt és még számtalan példa mutatja) a többi emberre is veszélyes. Én tanyán nőttem fel, pontosan tudom, hogy nagyapám nem evett addig, míg az állatokat meg nem etette, itatta, el nem látta, tíz éves korától lovászként, majd kocsisként dolgozott, „rajongott” a lovakért, de eszébe nem jutott volna emberi érzéseket-érzelmeket vetíteni az állatokba. Egy normális társadalom és jogrend célja értelemszerűen csak az lehet, hogy aki állatot tart, az rendeltetésszerűen gondozza jószágait, ha valaki erre nem képes vagy nem akarja ezt tenni, azt állategészségügyi bírsággal jobb belátásra lehet bírni. De bűncselekményt kreálni egy ember-állat viszonylatból (pláne letöltendő börtönbüntetéssel járó bűncselekményt) az már nem is ostobaság vagy aljasság, de egyenesen tudatos destrukció...

÷ ÷ ÷

Kapcsolódó bejegyzés: http://bbjnick.blog.hu/2014/06/06/tukor_a_kepben_a_tukor_melyen_2009_2011

1 komment

Kásler doktor, a sarlatán

2018.05.03. 05:01 bbjnick

2016. november 6-án írtam: ...A csőcselék önérzete a lincselés, a csőcselékké züllött tömegembernek folyamatosan szüksége van valakire, akit leránthat, akit téphet, húzhat-vonhat, mint a koncot, akit üthet, rúghat, taposhat (ha csak virtuálisan is), különben elbizonytalanodik önnön létében. A 444.hu és a hasonló „orgánumok” ezt az igényt szolgálják ki. A tömegember e sajátos jellemvonását a politika is jól ismeri és rendszeresen vissza (is) él vele... (http://bbjnick.blog.hu/2017/04/12/dozsa_pruck_ugyi_summarium_2016_november_2017_aprilis)

Mióta Schmitt Pált, „a zembere kemberét”, sikerült egy különlegesen aljas és abszurd karaktergyilkos-sajtókampányban kipicsázniuk a köztársasági elnöki székből (http://bbjnick.blog.hu/2012/04/28/a_schmitt_ugy_leve), az ellenzéki média kórosan rajtaragadt ezen a szeren és kényszeresen celebrálja, ha nem is heti, de havi rendszerességgel bizonyosan, a virtuális lincspartikat. Igen terjedelmes volna azok névsora, akiket már lerántottak és kivonszoltak, odadobtak a lincséhes csőcselék elé, annál rövidebb, akik ezt komolyabb sérülések nélkül meg tudták úszni. Most épp Kásler Miklóssal, az új Orbán-kormány „emberminiszterével” igyekeznek csillapítani alemberi közönségük lincséhségét. Állítom: ez esetben csúnyán melléfogtak. Nemcsak hogy Kásler presztízsét nem fogják tudni megtépázni – ezzel a méltatlan támadással az vélhetőleg inkább nőni, mint csökkenni fog –, de lincselkedhetnék közönségük is kielégítetlen marad.

Mire alapozom állításomat? Az emberi természetre, amely még a csőcselékké züllött tömegembernek is, ha erősen torzult és satnyult formában is, sajátja. Vajon, azok közül, akik most mellüket döngetve, szemforgatva, habzó szájjal, fröcsögve követelik, hogy menesszék a még ki sem nevezett Káslert, mert alkalmatlan, ad absurdum elmebeteg, hisz (állítólag) pontatlan/kétértelmű kijelentéseket tett Gödellel, Einsteint relativitáselméletével, III. Béla király genetikai állományával stb. kapcsolatban, sőt, irgalom atyja, nem hagyj el, orvosként a Tízparancsolatra hivatkozott, hányan fordulnának ki az onkológiai szakrendelésről vagy hányan kérnék, hogy számukra másik szakorvost biztosítsanak, ha kiderülne, hogy ellátásukat vagy épp hozzátartozójuk ellátását Kásler doktor végzi majd? Ugye, hogy ugye?! Márpedig ki bízná rosszindulatú daganata vagy épp hozzátartozója rosszindulatú daganata kezelését egy futóbolondra vagy sarlatánra?

Lincselni, kövezni csak önfeledten érdemes, nemde? – kérdezem a karaktergyilkosoktól és közönségüktől. – Érzitek az önfeledtséget?

÷ ÷ ÷

Néhány kapcsolódó bejegyzés: http://bbjnick.blog.hu/search?searchterm=lincs&searchmode=or&submit=Keres%C3%A9s

Szólj hozzá!