Blogikus fixáció

Kis KÖZÉL, kis MAGÁNÉL, no meg némi KULTÚRA. De mindenek előtt MÉLTÁNYOSSÁG, ÁLLHATATOSSÁG - és BÉKESSÉG!
 
Ugyanakkor: CETERUM CENSEO CARTHAGINEM ESSE DELENDAM!

bbjnick (meg)írja...

Mélymagyarveszély!!!

A bejegyzések...

...teljes címlistája és leadje megtalálható az oldal alján, A BLOG TARTALMA (VALAMENNYI BEJEGYZÉS) c. dobozban.

Az olvasók és kommentelők iránti tiszteletből...

...a blogon előzetes moderációt alkalmazok.

Friss topikok / (Leg)Utóbbi hozzászólások

Közösségi blogolás

bbjnick olvassa...

A blog tartalma (Valamennyi bejegyzés)

...

Creative Commons Licenc

Kötcse n+/-1. („Történelmi tett volt a forradalmi hangulatot becsatornázni a demokráciába.”)

2010.06.05. 00:40 bbjnick

 
 
„(…)
 
POLONIUS
Fönséges úr, újságot mondok.
 
HAMLET
De uram, én mondok újságot önnek.
»Hogy Roscius volt Rómában szinész« -
 
POLONIUS
Színészek jöttek, fenséges úr.
 
HAMLET
Terefere!
 
POLONIUS
Becsületemre...
 
HAMLET
»Minden szinész szamáron járt« -
 
POLONIUS
A legjobb játékosok a világon; mindegy nekik, tragédia, komédia, történeti, pásztori, vígpásztori, historico-pásztori, tragico-historiai, tragico-comico-historico-pásztori mű; helyegység vagy korlátlan színváltozás. Seneca nem elég nehéz, Plautus nem elég könnyű nekik. Szereptudásra vagy rögtönzésre páratlanok.
 
(…)”
 
 
 
A napokban újabb „kötcsei beszédet” tartott a „Fidesz-holdudvar” előtt Orbán Viktor. Bár erősen kerestem, a beszéd teljes/hivatalos szövegét a Világhálón sehol sem találtam. Mindössze egy, a Fidesz által kiadott, kivonat jellegű sajtóközlemény-félére akadtam, amiből (körülbelül) a következőket hámozhattam ki:
 

Orbán Viktor szerint:
 
 
1. Kimondható-e, hogy történelmi időket élünk?
 
Párhuzam vonható az 50-es évek végi franciaországi és a mai magyar helyzet között. A francia pártok rendszere akkoriban nem volt képes megbirkózni a feladatokkal, a kormányzati válsággal, a politikai rendszer tehetetlennek bizonyult, megbénult a demokrácia. Nem csak a nyolc éves kormányzással szemben léptek fel a választók tavasszal, hanem ez egy rendszerellenes akaratnyilvánítás is volt. Az ország működőképességét és a kormányzás hatékonyságát helyre kell állítani. Nem túlzás mindezt történelmi eseménynek nevezni.
 
2. Használhatjuk-e a forradalom szót?
 
A tavasszal történteket nevezhetjük kétharmados forradalomnak, ami alkotmányos keretek között ment végbe. Történelmi tett volt a forradalmi hangulatot becsatornázni a demokráciába.
 
3. Mit ért el a forradalom?
 
Amit a forradalom elért, az az új társadalmi szerződés. Az új társadalmi szerződést meg kell védeni, ezért került be a kormányprogramba a Fidesz választási programja, ezért szavazott róla az Országgyűlés.
 
4. Mi a társadalmi szerződés fogalma?
 
A társadalmi szerződés alapján kialakuló új rendszer neve: a Nemzeti Együttműködés Rendszere. Az angolszász országok után a magyarok következnek individualizmus tekintetében, ezért nem a nemzeti egység, hanem a nemzeti együttműködés rendszeréről beszélünk, aminek erősítése egyénileg is mindenki érdeke.
 
5. Mi a modern jobboldal feladata?
 
A modern jobboldal számára szükséges, de már nem elegendő a régi, hagyományos magyar nemzeti keresztény kultúra, ami 1945 előttről származik, és túl nagy ívet fog át. Itt már egy egyszerű restauráció nem segít, hiszen egész nemzedékek maradtak ki ebből a kultúrából. A régit megőrző, de új, modern jobboldali kultúrára van szükség.
 
 
 
Mivel „kötcséről” már több bejegyzésben írtam (magyarido.blog.hu/tags/k%C3%B6tcse), ezért most csak röviden, mintegy összefoglaló jelleggel, rögzítem néhány észrevételemet.
 
Számomra mára (már) teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy „kötcse” nem más, mint egy „kommunikációs és legitimációs trükk”, egy vidéki amatőr színjátszócsoport szegényesen és igénytelenül díszletezett, rozoga színpada (néhány vacak, „többfunkciós” kellékkel: „forradalom a szavazófülkékben”, „a választásokkal megkötött társadalmi szerződés”, a megfoghatatlan, ezért utolérhetetlen „nemzeti együttműködés rendszere” és a többi). Orbán (Viktor) a legkevésbé nem úgy viselkedik és beszél (játszik), mint egy szuverén nemzet szuverén vezetője, sokkal inkább, mint egy hégemón (vagy kormányzó). A Kötcsén meghirdetett célok is amilyen bizonytalanok, valójában olyan szerények (is): a kétfenekű retorika pufogása, az üresen koppanó nagy szavak közé olyan fordulatok is keverednek, mint „nem a nemzeti egység, hanem a nemzeti együttműködés rendszeréről beszélünk” vagy „új, modern jobboldali kultúrára van szükség”, s ezekből nem nehéz megérteni, hogy legfeljebb a „köznyugalom” („közcsöndesség”) és nem a „közbizalom” elérésére hajt az új hatalom.
 
Amit az új hatalom tesz, nyilván okkal teszi (bizonyára vannak olyan szempontok, amelyek alapján igazolhatóan cselekszenek). Számomra ezek az okok (át)láthatatlanok, tkp. ismeretlenek. Ugyanakkor nem vonom kétségbe (ha nem látom a célokat, hogyan is vonhatnám), hogy „kötcsének” értelme van. Hogy ez (a rejtett értelem) számomra nem nyílhat meg, sajnálattal tudomásul veszem (életem felét diktatúrában éltem le, nem ejt kétségbe egy kis manipuláció). Mindezekkel együtt sem tudom megállni, hogy le ne írjam, hogy: a „kötcséknek” nagyon nagy ára van.
 
Ez: „Olvasom az újságban, hogy (…) Kopp Mária professzorasszony és (…) magatartáskutatói beletúrtak a nagy magyar bizalmi tőkébe és azt kotorták elő, hogy: a magyarok 70%-a szerint senkiben sem szabad/lehet megbízni.
 
(…)
 
A bizalom hiányáról panaszkodni és a bizalom valós hiányában élni persze két meglehetősen különböző káposzta. A magyarok (mi, magyarok!), mint (…) a vizsgálatok mutatják, többségünkben máig családközpontú emberek (vagyunk!). Aki pedig »családban gondolkozik« az nyilvánvalóan nem bizalmatlan. S ha mégis ilyen »senkiben nem lehet/szabad bízni« válaszokat kapnak a magatartáskutatók, annak csak a végletes elbizonytalanodás, szorongás, kétségbeesés, nemritkán pedig a mélyfélelem lehet az oka. Aki bizalmatlan, az nem feltétlenül kiszolgáltatott (sőt: egzisztenciák épülhetnek, mint ahogyan épülnek is, a paradigmatikus bizalmatlanságra), aki bizonytalan, az azonban mindenképp.” (neonepiprimitiv.blog.hu/2008/02/27/ha_nem_vesz_reszt_ugy_marad_szubjektiv_nepszavi)
 
Megéri ezzel játszani? (Legföljebb, ha nagyon szorul a gyatyamadzag „a forradalmi hangulatot [ismét] becsatornázzuk a demokráciába?”)
 
(…)
 
***
 
Apdét vagy kiegészítés, 2010. június 28.:
 
Egy blogposzt alatti kommentsorban, @d ö m ö t ö r nick hozzászólásában (itt: mandiner.blog.hu/2010/06/27/uj_rendszer_ilyen_orszag_pedig_nincs_ccxxxiv/fullcommentlist/1#c10293072) futottam bele két hivatkozásba - ezekbe:
 
 
melyek fontos adalékok e bejegyzés témájához.
 
Nyomban el is olvastam a hivatkozott szövegeket (a hivatkozások G. Fodor Gábor – Fűrész Gábor – Giró-Szász András Az ideológiák vége. A Nemzeti Együttműködés Rendszere és „Forradalom a szavazófülkékben”. A nemzetegyesítés megkezdődött c. munkáira mutatnak) és még abból a lendületből „meg is kommenteltem” azokat. (Itt: mandiner.blog.hu/2010/06/27/uj_rendszer_ilyen_orszag_pedig_nincs_ccxxxiv/fullcommentlist/1#c10296960) Valahogy így:
 
EZAZZZ!!! Így már világosabb.

Szóval ebben a kifőzdében készült ez az emészthetetlen kotyvalék? Szóval a Századvég „bűne” ez a mostani „zavar”?

Furcsa mindenesetre. Orb*nt autonómabb személynek gondoltam, minthogy így, egy az egyben, benyelje és kritikátlanul folytonfolyt felböfögje ezt az életképtelen gondolatkonstrukciót (...) Persze, lehet, hogy csak annyi történt, hogy, mivel a célnak megfelel - erős legitimációt és nagy cselekvési szabadságot biztosít -, hát használja, s nem nagyon agyal rajta. A Nemzeti Együttműködés Rendszere ha nem is korlátlan, de majdhogynem korlátlan cselekvési szabadságot biztosít. Mindig lehet a hatalom forrására a népakaratra hivatkozni; mivel forradalmi átalakulás zajlik, a változásokat, átalakításokat nincs mihez mérni, hasonlítani; nincsenek „ideológiai kötöttségek”, a kormányzati cselekvés célja egyedül a közjó (de mihez képest közjó az a közjó?) --- így nincs szükség magyarázatokra, a hatalom lépései gyakorlatilag számonkérhetetlenek; a kormányzati felelősség - mivel nemzeti együttműködés van - megoszlik a hatalomgyakorlók és a nép között.

Rövid távon ez nagyon kényelmesnek tűnhet a hatalom számára, hosszú távon azonban nagyon veszélyes a nemzetre nézve.

A magyar nemzet jelenleg legnagyobb betegsége a mindent átjáró, tragikus méreteket öltő bizonytalanság: ez a politika ezt a bizonytalanságot nem hogy kezelné, orvosolná, hanem mégjobban erősíti. (...)

 

39 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bbjnick.blog.hu/api/trackback/id/tr662057661

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2010.06.05. 03:55:38

"Nyilvánvalóan kevesen lesznek majd, akik az összes akadályon sikeresen túljutnak, és felülemelkednek a spiritualitás minden formájával szembefeszülő környezet ellenséges viszonyain; végezetül szabad legyen azonban megjegyeznünk, hogy nem is a számuk a fontos, itt ugyanis olyan területre lépünk, amelynek törvényei a mennyiségi törvényektől végletesen különböznek. Nincs tehát ok a kétségbeesésre, és ha nem is lenne remény valamiféle látható eredmény elérésére a modern világ katasztrofális megsemmisülése előtt, még ez sem lehet elégséges ok, hogy bele ne fogjunk a műbe, amelynek távlatai a jelenkori világon jóval túlterjednek. Azoknak pedig, akik hajlamosak a kétségbeesésre meg kellene fontolniuk, hogy ami ebbe a műbe épül be el sohasem veszhet, hogy a győzelem, amit a felforgatás és a tévelygés és a sötétség arathat csakis látszólagos és pusztán átmeneti lehet, hogy minden tér- és időbeli egyensúlytalanság elkerülhetetlenül játszik bele a mindenség nagy ekvilibriumába, és hogy végül az igazságot semmi sem győzheti le; ugyanazt a tételt kellene szem előtt tartaniuk, amit hajdan bizonyos nyugati beavatási szervezetek: Vincit omnia Veritas, ami pedig annyit jelent, hogy az igazság végül győz mindenek felett."

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2010.06.05. 03:56:29

"Nyilvánvalóan kevesen lesznek majd, akik az összes akadályon sikeresen túljutnak, és felülemelkednek a spiritualitás minden formájával szembefeszülő környezet ellenséges viszonyain; végezetül szabad legyen azonban megjegyeznünk, hogy nem is a számuk a fontos, itt ugyanis olyan területre lépünk, amelynek törvényei a mennyiségi törvényektől végletesen különböznek. Nincs tehát ok a kétségbeesésre, és ha nem is lenne remény valamiféle látható eredmény elérésére a modern világ katasztrofális megsemmisülése előtt, még ez sem lehet elégséges ok, hogy bele ne fogjunk a műbe, amelynek távlatai a jelenkori világon jóval túlterjednek. Azoknak pedig, akik hajlamosak a kétségbeesésre meg kellene fontolniuk, hogy ami ebbe a műbe épül be el sohasem veszhet, hogy a győzelem, amit a felforgatás és a tévelygés és a sötétség arathat csakis látszólagos és pusztán átmeneti lehet, hogy minden tér- és időbeli egyensúlytalanság elkerülhetetlenül játszik bele a mindenség nagy ekvilibriumába, és hogy végül az igazságot semmi sem győzheti le; ugyanazt a tételt kellene szem előtt tartaniuk, amit hajdan bizonyos nyugati beavatási szervezetek: Vincit omnia Veritas, ami pedig annyit jelent, hogy az igazság végül győz mindenek felett."

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2010.06.05. 03:58:40

"Nyilvánvalóan kevesen lesznek majd, akik az összes akadályon sikeresen túljutnak, és felülemelkednek a spiritualitás minden formájával szembefeszülő környezet ellenséges viszonyain; végezetül szabad legyen azonban megjegyeznünk, hogy nem is a számuk a fontos, itt ugyanis olyan területre lépünk, amelynek törvényei a mennyiségi törvényektől végletesen különböznek. Nincs tehát ok a kétségbeesésre, és ha nem is lenne remény valamiféle látható eredmény elérésére a modern világ katasztrofális megsemmisülése előtt, még ez sem lehet elégséges ok, hogy bele ne fogjunk a műbe, amelynek távlatai a jelenkori világon jóval túlterjednek. Azoknak pedig, akik hajlamosak a kétségbeesésre meg kellene fontolniuk, hogy ami ebbe a műbe épül be el sohasem veszhet, hogy a győzelem, amit a felforgatás és a tévelygés és a sötétség arathat csakis látszólagos és pusztán átmeneti lehet, hogy minden tér- és időbeli egyensúlytalanság elkerülhetetlenül játszik bele a mindenség nagy ekvilibriumába, és hogy végül az igazságot semmi sem győzheti le; ugyanazt a tételt kellene szem előtt tartaniuk, amit hajdan bizonyos nyugati beavatási szervezetek: Vincit omnia Veritas, ami pedig annyit jelent, hogy az igazság végül győz mindenek felett."

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.06.05. 08:39:57

„nem a nemzeti egység, hanem a nemzeti együttműködés rendszeréről beszélünk”

Mégha elég löttyös is ez a szöveg, szerintem elég világosan méri fel a mai magyar helyzetet. Magyarországon nemzeti egységet kovácsolni rövid, illetve középtávon, gyakorlatilag lehetetlen feladat. Szerintem.

"A modern jobboldal számára szükséges, de már nem elegendő a régi, hagyományos magyar nemzeti keresztény kultúra, ami 1945 előttről származik, és túl nagy ívet fog át. Itt már egy egyszerű restauráció nem segít, hiszen egész nemzedékek maradtak ki ebből a kultúrából. A régit megőrző, de új, modern jobboldali kultúrára van szükség."

Bizony, ebben a gondolatban is ott van az igazság. Noha sok rokonságot lehet találni a huszas évek elejének Magyarországa, illetve a mai helyzet között, de ne feledjük, hogy az a magyar társadalom egy vesztes világháború, mocskos forradalmak és békediktátumok után is jobb karban volt, mint a mai. Manapság sok szempontból más és új helyzetekkel kell szembenézni, melyek egyben új problémamegoldásokat, illetve válaszokat is feltételeznek. A '45 előtti társadalomnak csak száznapos tapasztalata volt a kommancsok működéséről, de a mai társadalom négy évtizednyi kommmancs diktatúra szocializációján, plusz közel két elvesztegetett anarchikus évtized agyréme után várja sorsa jobbra fordulását.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.06.05. 08:50:19

Na jó. Belinkelem ide is Bethlen szenzációs előadásának szövegét 1934-ből. Maga Bethlen István -Tisza politikai örököse- is felismerte annak szükségességét, hogy a háború utáni helyzet merőben új megoldásokat tesz szükségessé. Volt is ebből ellentét a kormányzó párton belüli konzerv vonallal, de Bethlennel és kormányával az ország mégis kimászott abból az irgalmatlan szarból.

www.magyarszemle.hu/szamok/1997/6/hagyomany_es_forradalom_a_politikaban

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.06.06. 03:19:25

@Mihint:

Kerestem, de nem találtam az idézet forrását. Megadnád (ha nem titok)?

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.06.06. 04:36:44

@Gasper:

Nem igaz, hogy nem látod (persze, hogy látod:-)), hogy itt egymásnak gyökeresen ellentmondó állítások és óhajok vannak egymásra górva, "rossz körök" sora az egész "kötcsei műsor" :-/ A célt nem tudom mi, az eredmény azonban csak egy lehet: a bizonytalanság növekedése.:-/

Nagyon kíváncsi vagyok, hogyan élik ezt meg azok, akikkel ezt játsszák: mikor tör ki az első parasztlázadás a jobboldalon? Nem kádárnyugdíjasokkal szórakoznak, hanem az ú. n. jobboldali értelmiséggel.

A Bethlen-korszakban nyomát sem találjuk ennek az "abesszin makaózásnak". Ha valamire vigyáztak, akkor arra véresen, hogy mindig egyértelműen és metszően világosan fogalmazzanak.

Ha ez így folytatódik, hónapokon belül szellemileg összeomlik az ország:-/ (Nem tud erről az egészről, ami most történik körülöttünk, nem eszembe jutni egy exmunkahelyem és egy exfőnököm, egy kultúrházigazgató nő: egy dologhoz értett szegény asszony - még a kádárvilágban tanulta -, a pozícióőrzéshez. Fölfelé remegve nyalt, lefelé keményen taposott: szenvelgő, ugyanakkor fölényes és hisztérikus volt, permanensen sértett; soha egyértelmű utasítást nem adott, így rajta semmi sem volt számonkérhető - ha jól ütött ki a dolog, az az ő dicsősége volt, ha rosszul, az a munkatárs hibája -; és a valaha élt leghitványabb véglényt választotta helyettesének és bizalmasának - aki naponta "kinyalta", de a hátamögött kijátszotta, kihasználta és látványosan semmibevette őt. Gondolom, nem nehéz elképzelni, milyen hangulat uralkodott azon a munkahelyen.)

ü
bbjnick

u.i. Tedd a szívedre a kezed és mondd meg nekem: te aláírnád a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozata

www.miniszterelnok.hu/cikk/a_nemzeti_egyuttmukodes_nyilatkozata

c. dolgot?

Na, ugye!:-)

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.06.06. 05:27:16

@Gasper:

Bethlenhez: aki sz*rban van, annak nem áll módjában, hogy h*lye legyen:-) Bethlen felelős politikus volt, aki meg tudta ítélni nemzete helyzetét és felelősen tudott róla gondolkozni. Nem olyan nagy durranás az a előadás, de nagyon értelmes és világos(!). Azon gondolkodtam, melyik mai magyar politikus volna képes egy ilyen színvonalú előadás megtartására...

Egyébként tanulságos, hogy a két világháború közötti valamit is érő magyar szellemi élet lényegében nagyon hasonlóan ítélte meg a helyzetet, sőt, a megoldásokban is sokkal inkább hangsúly-, mint lényegi eltolódások voltak. (Most nem megyek bele a "magyar gondolkodás" c. témába:-D)

ü
bbjnick

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.06.06. 08:19:17

@bbjnick: nem is azért nyomatom ezt a szöveget, mert olyan nagy durranás volna, hanem pontosan a tiszta és világos, mindenféle ködevést nélkülöző mivolta miatt, amely manapság egy politikustól sajnos elég szokatlan dolog.
De vigyázzunk csak! Bethlen tőrölmetszett refkó volt, akinek politikai krédójában egyértelműen tetten érhető a protestáns szellemiség. Tőled szokatlan ez a buksi simogatás. :)

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.06.06. 09:04:50

@bbjnick: ja, az előző kommentedre még nem is válaszoltam. :))
Persze hogy nem írnám alá, hiszen nem én vagyok a célközönség.
Én kívülről szurkolok nekik, mégha az ilyen balfasz Szíjjártók és Rákaifilipek látványa és működése átmenetileg lelohasztja a jókedvem. :)

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2010.06.06. 16:10:44

@bbjnick: Persze, hogy nem (titok) :-) Az sem, hogy írásaid okán olvasgattam Hamvas Bélát, rajta keresztül pedig René Guénont, az idézet tőle van, itt ilvasható: www.terebess.hu/keletkultinfo/guenon/tartalom.html (A modern világ válsága)
Üdv. Misi

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.06.07. 04:39:39

@Gasper:

Nem felekezeti kérdésekkel voltak ők akkor ott elsődlegesen elfoglalva. Prohászka Ottokár például, mikor még az "egész klérus" a Habsburgokban gondolkozott, a Püspöki Karban egyedül Horthy mellett állt ki, mert benne látta biztosítva a nemzet túléléséhez szükséges "modernizáció" véghezvitelét. És a hatalom és a politika sem úgy működött, mint azt mai fejjel gondolnánk: Szekfű Gyula, aki annak a rezsimnek egyik "legkegyeltebb" tudósa volt, nyíltan és brutálisan keményen kritizálta a Horthy-kor neobarokk társadalmát (maga a neobarokk társadalom terminus technicus is tőle származik), Németh László vezetői állást tölthetett be a Királyi Magyar Rádióban, Szabó Zoltán (Az A tardi helyzet, a Cifra nyomorúság szerzője) Bihar vármegye főispánja mellett szakértőként állami állást kaphatott, sőt, Kovács Imre, akit a Néma forradalom c. könyve miatt államellenes izgatásért letöltendő börtönbüntetésre ítéltek,ettől még vígan dolgozhatott a Teleki-féle (Királyi Magyar) Táj- és Népkutató Intézetnek. Ugye.

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.06.07. 04:44:31

@Gasper:

Fogadjunk, hogy a munkahelyeden fellázadnál, ha egy olyan "ronda táncba" próbálnának belevinni, mint a képviselőket azzal a bizonyos nyilatkozattal. De a politikától, amin a nemzet sorsa múlik, elfogadjuk ezt a "makimajomkabarét":-/

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.06.07. 04:56:31

@Mihint:

Tényleg! :-)

S ha már Hamvas és Guénon így szóba került, akkor nem állom meg, hogy a két gondolkozó különbözőségéről ne szóljak. Hamvas jellegzetesen magyar voltát mutatja, hogy míg Guénon "szektából szektába" vándorolt (hogy életét végülis muszlim bölcselőként fejezze be), addig Hamvas semmiféle intézménynek, szervezetnek, szektának, klikknek stb.-nek (megbecsült, oszlopos) tagja soha nem lett....

ü
bbjnick

inszeminator · http://inszeminator.blog.hu 2010.06.07. 09:32:28

@bbjnick:
"Nagyon kíváncsi vagyok, hogyan élik ezt meg azok, akikkel ezt játsszák: mikor tör ki az első parasztlázadás a jobboldalon? Nem kádárnyugdíjasokkal szórakoznak, hanem az ú. n. jobboldali értelmiséggel."

Az u.n. jobboldali értelmiség még sokáig ki fog tartani és igyekszik majad magyarázkodni, de a kádárnyugdíjasok irígykedő vicsorgása mindenki iránt akinek jobban megy, kövérebb a macskája ( mit ehet...? ) és finom a hallása azon, már egyszer bevált szirénhangokra, hogy SZAKÉRTELEM - nagy zavarokat fog még okozni a következőkben.

Egyébiránt a hülyéknek olykor "szerencséjük" is van.
Ez a hatalmas árvíz, most iélyen szempontból jól jöhet. Magyarázat lehet sok mindenre, állambácsi jóságos lehet és részvevő, és ki törtődik ilyen helyzetben butácska kijelentésekkel, jön a víz, oda az élet.

inszeminator · http://inszeminator.blog.hu 2010.06.07. 09:38:29

@bbjnick:
Ami pedig a kultúrházbéli leírásodat illeti...
Csak annyi volt a különbség, hogy aki naponta kinyalta és a háta megett látványosan semmibe vette, ezúttal nő volt és idővel sikerült fővárosi támogatással harcot indítani a pozícióért, melynek fő támadási pontja az ujság volt melyet szerkesztettem, ( a maradék példányokat összeszedette a központi bizottság), de legalább jobban megismerhettem a a duna csodálatos világát mint matróz e kavicskotró vállalatnál.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.06.08. 06:12:08

@inszeminator:

"Az u.n. jobboldali értelmiség még sokáig ki fog tartani és igyekszik majad magyarázkodni..."

Persze, értem én, hogy mi mást is tehetne:-) Nagy szerencséje a hatalomnak, hogy, mint Prohászka Lajos írja A vándor és a bujdosóban (épp tegnap este lapozgattam), "(...) ...ami a kultúrának magyar földön egészen tipikus bélyeget ad, az kiváltképpen ennek a kultúrának, általában a magyar szellemi életnek hatalmi, vagy tágabb értelemben: politikai meghatározottsága. A magyar szellemi glóbusz (...) jellemzően hatalmi ígérkezésre alakult. (...) ...nálunk egyedül a politika az önmagáért való, autonóm kultúrterület és a kultúrának minden más ága tőle függ és a benne való részesedés arányában érvényesül. A kereszténység felvételétől napjainkig úgyszólván minden mozgás hatalmi szóra történt; az egyéni kezdemény is csupán a hatalom attribútumaival tud gyökeret fogni, mint ahogy a közösségi összetartásnak is, egyszerű és bonyolult formáiban is egyaránt a szervezet, a vezetés, az alkalmazkodás, vagy akár a dekoratív megjelenés önelégültsége nem csak az előfeltevése, hanem éppenséggel a végső lényege. Tét és ellentét - hagyomány és megújulás - egyképp hatalmi indítékokra vezethető vissza. Van ebben kétségkívül valami védekező vonás: azzal, hogy mindennemű alkotótevékenység nálunk általában hatalomhoz kötött, az egész kultúra mintegy az állam- és nemzetfenntartás szolgálatába szegődik. (...)" (Prohászka Lajos ezeket 1936 körül írta.)

Ugye, mondom én, hogy van olyan, hogy magyar politikai tradíció!:-D Az ú.n. jobboldal Fideszhez való viszonyában is milyen szépen megnyilvánul:-)

De a végtelenségig nem lehet a néppel "bújócskát" játszani. Valamit mutatni és valami értelmeset mondani is kell. Érzi ezt a Fidesz is: tagnap láttam a HítTV-ben Lánczi Andrást (aki tavaly ősszel, Kötcse után, keményen beszólt Orbánnak, most pedig, a legutóbbi kötcsei bulin, már ő tartott előadást a politika legelemibb feladatairól:-D), no, szóval, Lánczi egy hamarosan a Terror Házában megtartandó "forradalom-konferenciát" népszerűsített:-D Csak elkezdi a Fidesz-kormány a "holdudvarával" megmagyaráztatni, hogy "mit miért". És nagyon jól teszi, mert néhány tisztességes magyarázat jár a népnek, egyrészt, hogy tudja miért követi vezetőit, másrészt, hogy számon tudja kérni őket:-) Reméljük, a "holdudvaron" belül az értelmesebbek és tisztességesebbek viszik majd a prímet.:-)

Hajrá Magyarország! Hajrá magyarok!:-D

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.06.08. 06:28:14

@Gasper:

Nyugodjék békében!

Nem tudom, a Bokor-közösség hol tart most. Elég sok katolikus hívővel érintkezem (hogy úgy mondjam:-)), de Bokor-tagot egyet sem ismerek. Ami keveset Bulányi atyáról és a Bokorról tudok, az megerősíti bennem az Egyházba vetett bizalmat. (Tervezek már nagyon rég egy Jeanne d'Arcról szóló bejegyzést, ami lényegében az Egyház és az igazságosság viszonyáról szól(na) - több részlete megvan már -, egyszer ha lesz erőm és időm, összerakom, átfésülöm és kipakolom. A Bokor története is, ha közel sem akkora "formátumú" , de sok vonatkozásban hasonló történet...)

ü
bbjnick

Mormogi Papa · http://iusmurmurandi.blog.hu 2010.06.08. 08:42:20

@Gasper: és @bbjnick:

Nos, én sem hallottam még erről a közösségről. Ennek persze oka lehet az "állami" hozzáállás is, meg a magam "kívülállása" úgyszintén.
De abban bizonyos vagyok: nem került volna indexre (talán már ez a név is antipápista beállítottságról szól?), ha nem lenne "kénkőszagú" a hír Ratzinger (egykori) bíboros, most XVI. Benedek pápa szereplése miatt.
Az Egyházat számosan kísérelték meg megújítani, s az utóéletük is különböző. "Márton testvér" esetében a lepel szakadt, "Ferenc testvér" benne maradt. A jövő majd eldönti.

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.06.08. 16:05:21

Nem volt kapcsolatom a Bokor közösséggel, viszont a nyolcvanas évek során sokat járt hozzánk egy katolikus pap, amolyan családi barát, aki "bulányista" volt, sőt közvetlen munkatársa volt Bulányinak. Így elég sok információt hallottam kamaszként erről az egész dologról, ami egyébként akkoriban különösebben nem érdekelt, csak az évek múltával vált néhány aspektusa érdekessé.

inszeminator · http://inszeminator.blog.hu 2010.06.08. 20:34:47

Meghallgattam a mai beszédet.
Fletó eleinte még vihorászott, aztán figyelt.
Most zenga zének, és üdvrivalgás van.
Végighallgattam, végig tudtam hallgatni. Arra gondoltam több lesz e ez a 29, mint elődje sorozatai.
Ilyenkor rendszerint előájuldoznak szavadús felkentjeink és...- éppen ezért egy időre kivonom magam a forgalomból, még jó hogy jön a gömbalakú elvonókúra.
(Azéé' azt jó volt látni, hogy a nemzetes ellenzéki frakcióvezető uraim nemigen tudtak mit mondani, legfeljebb csacskaságokat.)

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2010.06.08. 23:44:43

@bbjnick: Nem olvastam tőlük ahhoz eleget, hogy ebben a kérdésben vitába szállhassak, bár a tényeket (életeikben) azért nagyjából ismerem. Amit tudok, az az, hogy Hamvas gondolatvezetése sokkal közelebb álló hozzám (érthetőbb), mint Guénon-é. Egyesek szerint Hamvas tévesen értelmezte Guénon gondolatait, egyelőre én ezt kétlem. Guénon magyarra fordítva elég furcsa számomra, meglehet eredetiben kéne (egyszer) olvasnom (majd), azonban Hamvast érteni vélem. Azt is (talán), amit sugallsz, hogy sorskérdésekben magyar ember nem pártoskodik :-D És ezzel én teljes mértékben egyetértek:) Amit a NEGR 29 postban felvetettél (és @elGábor válaszolt is), szerintem eddig is nagyjából így volt. Kegyes a birodalom, ha nékünk jó helytartót küld :-DD No de azért :-DD mégis :-DD (bocsáss meg, hogy nem a trollgazdag környezetben írok Neked :-)
Üdv. Misi

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.06.09. 05:44:04

@Mormogi Papa: & @Gasper:

Az Egyház egy élő közösség és szervezet. Folyamatosan változik, és megteheti, mert szilárd alapokon áll, a lényeg nem vész el. Ez nem azt jelenti, hogy nincsenek nagy mellényúlások, súlyos tévedések és hibák, de azt igen, hogy az Egyház képes a korrekcióra. Ahogy egyre jobban öregszem, egyre inkább látom, érzem és értem/látni, érezni és érteni vélem az Egyháznak ezirányú természetét.

Eszembe jutott Rossellini-féle Szent Ferenc-film. Remekmű. Többet mond el az Egyházról, mint százezer szó:-)

Ha választanom kellene egy filmjelenetet, ami az Egyházat a legjobban jellemzi ezt választanám (zseniális!)

www.youtube.com/watch?v=LDg1b7hzcKM

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.06.09. 05:45:04

@bbjnick:

Rossellini-féle=a Rossellini-féle

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.06.09. 05:55:04

@inszeminator: & @Mihint:

Addig jó, amíg bizalmatlanok vagyunk a hatalommal:-D Hát nem? Hát de!:-D

A napokban újra elővettem Prohászka Lajos A vándor és a bujdosóját és az abban olvasottakon keresztül méregetem ezt az új hatalmat:-) Remek szórakozás:-) Érezzék magukat megtisztelve, @lóf*szjóskasenki blogger az ezeréves magyar kulturális és politikai tradíció fényében keresi rajtuk a bőrhibákat:-D

Nagyon várom már, hogy az új hatalom új elitje előlépjen a maga "nagykoncepciójával" :-)

ü
bbjnick

Mihint · http://mihint.blogspot.com 2010.06.11. 04:43:01

@bbjnick: "Nagyon várom már, hogy az új hatalom új elitje előlépjen a maga "nagykoncepciójával" :-)"
No, azt én is, de eddig nem sietik el nagyon :-)
Prohászka Lajost olvasva pedig nagyon-nagyon rossz érzések fognak el. Tényleg, ezt: www.kommentar.info.hu/prohaszka_lajos_utolso_valsag-esszeje.pdf "az a" Békés Márton jegyzi, aki blogger is a jobbklikken és a konzin?
Üdv. Misi

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.06.12. 05:41:21

@Mihint:

Ó, igen:-) Ahogy @Csutakaszürkeló mondaná: a fiúból attasé lesz, akárki meglátja:-D

Nehéz lenne olyan folyóiratot találni, amiben az ő nagy szakértelemmel és a folyóirat szellemiségéhez ügyesen hozzáigazított szövegeibe bele ne szaladnál. Nincs olyan téma, amiben ő ne lenne otthon.:-/

Pedig ne buta fiú, csak iszonyatosan éhes. Szerintem.

"Ezzel csak a magam álláspontját szögezem le, amely nyíltan és vállaltan abból a pozícióból íródik, amelyet az ifjúkonzervatív együttgondolkodás "aktivista", (ellen)forradalmi, a tradicionalizmust a futurizmus izzásában megélő szárnya mondhat magáénak. (...) A történeti szituáció és a politikai helyzet miatt az ifjúkonzervativizmus abban a helyzetben van, hogy számára forradalom és ellenforradalom egy lépésre vannak egymástól. Én ezt az utat sokszor megteszem oda-vissza, és még egyszer sem bántam meg. " (Békés Márton)

Ők (a B*kés M*rtonék generációjából többekre gondolok) nem tudják, hogy ez (így, ebben a formájában) fasizmus; illetve tudják, csak még nem képesek beismerni. De majd eljön annak is az ideje:-/

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.06.13. 12:39:36

@Mihint:

"Nagyon várom már, hogy az új hatalom új elitje előlépjen a maga "nagykoncepciójával" :-)"
No, azt én is, de eddig nem sietik el nagyon :-)"

www.terrorhaza.hu/mozi/konferencia/kell_e_nekunk_forradalom.html

Túl jóllakottak ők ahhoz (egzisztenciális és intellektutális értelemben is), hogy komolyan hozzá merjenek piszkálni bármihez is:-(

ü
bbjnick

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.06.22. 14:55:37

Mivel éreztem egy kis tanácstalanságot Bulányi György említésekor, most idelinkelek egy MN Magazinban megjelent cikket, amit végre feltettek a webre:

www.mno.hu/portal/718454

Szerintem Bulányi személyes sorsa és a Bokor közösség története nem szimpla katolikus belügy, hanem sokkal inkább a pártállam és a katolikus egyház viszonyának egyik máig feltáratlan története.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.06.23. 00:37:56

@Gasper:

Köszönöm! Elolvasom és referálok!:-)

ü
bbjnick

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.06.23. 10:48:57

@bbjnick: nincs mit! Jó, nem mondom, hogy ez a cikk kimerítő ismereteket nyújt, de felütésnek nem rossz.

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.06.24. 14:58:02

@Gasper:

A világi hatalom játszmáival szemben az Egyház (gyakorlatilag) védtelen. Ha látni szeretnének, milyen volt/milyen lenne a világ Egyház nélkül, érdemes azt figyelmünk, hogyan bánnak az ateista diktatúrák az Egyházzal.:-/

Azért hoztam szóba Jeanne d'Arc esetét, mert az már egy "modern történet". Az Egyház a maga törvényei, a maga belső logikája szerint kezelne egy kérdést, amibe a világi hatalom durván beleavatkozik. (Érdemes a Jeanne d'Arc-perek iratait olvasgatni, sokat megtudhatunk belőlük az Egyházról is és az Egyház és a hatalom viszonyáról is.)

Bulányi atya természetesen nem Jeanne d'Arc:-)

Az Egyház (ahogy számos esetben megtette) az ő esetében is meg tudta volna találni az ellentétek feloldását, méltányos megoldást keresett volna a feszültségek kezelésére, ha a világi hatalom nem hatol be durván köreibe és nem gyakorol rá nyomást.

Végülis Bulányi atya egy rendházban hunyt el, méltó körülmények között fejezte be életét. Ha nem is máról-holnapra, de szépen lassan a helyére fog kerülni az ő tevékenysége, megítélése.

ü
bbjnick

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.07.01. 09:37:20

@bbjnick: ez most már teljesen off lesz, de ha már szemlézgetünk, hát szemlézgessünk. :)

A napokban találtam rá egy irgalamatlanul gusztustalan cikkre Kertész Ákostól, amely a katolikus egyházról szól. Az előbb bedobtam a linket a Mandira is, mert ez a szöveg már nálam is leverte a biztosítékot:

www.nepszava.hu/articles/article.php?id=311834

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.07.02. 18:27:21

@Gasper:

A jó Kertész Ákos a valóság számára még utolérhető elemeiből felépíti a maga kis privát valóságát, ami még valahogyan élhetővé teszi számára az életet. Visszautazik oda, ahol még jól érezte magát, (valahová) az hatvanas évek első felébe.

Ezzel az egész kertészi valóságkoncepcióval nem az a baj, hogy végtelenül elavult és hamis --- idős embereknél megesik az, hogy nemigen tudja már "frissíteni a szoftvert" ---, hanem hogy megkeseredettség, rosszindulat és végtelen irigység a malterja:-(

Ha egy kedélyes öregúr lenne (Kertész), aki az emlékeivel, a régi szép időkkel ( és azok a régi lányok, igaz-e, öreg?!), a régi szép igazságokkal szórakoztatja környezetét, nem lenne semmi baj; de ő (Kertész) gyűlöl minket és ez elvakítja. S még önmagához képest is sokkal gyengébb és hamisabb gondolatok megírására készteti :-(

ü
bbjnick

bbjnick · http://bbjnick.blog.hu 2010.07.02. 18:30:18

@bbjnick:

idős embereknél=idős embernél

Gasper · http://tajkep.blog.hu/ 2010.07.03. 00:34:54

@bbjnick: na igen. Kertész azért nem egy Szenes Iván. :)))