1 jegyzet
...a Képíró-, Csatáry-, Biszku- stb. perek legalább annyira politikai, mint jogi konstrukciók (ha úgy jobban tetszik, kirakatperek). Milyen pozitív hatása lehet ezeknek a bűnelkövetőkre és a társadalomra? Megvádolunk egy vénembert egy népbírósági ítéletre hivatkozva, majd megvádoljuk azt is, aki a népbírósági ítéletet hozta? Nooormális?...
...A háborús bűnös, ahogy minden bűnös elítélhető/elítélendő 30(-50-70) vagy akárhány év után is, ha vannak ellene kellő mennyiségben és minőségben bizonyítékaink. (...) ...sem a Képíró-, sem a Csatáry-, sem a Biszku-ügyben nem ez volt/van a helyzet. Az ügyészek pontosan tudták, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok nem elégségesek és alkalmasak a vádlottak elítélésére és mégis belementek egy olyan ocsmány játszmába, amelynek vége/eredménye csak ezeknek az öregeknek a halálbaszekírozása lehet.* Ezek kirakatperek politikai nyomásra vagy megrendelésre. Mindent szolgál(hat)nak csak (épp) a társadalom igazságérzetét és erkölcsi épülését nem...
*...Az ügyészek, bírák eleve látták, hogy döglött pereket indítanak, amelyeknek nagyjából-egészében egy kimenetele lehet, hogy a vádlottak belehalnak az eljárásba/kihalnak az eljárásból, még mielőtt bizonyítottság hiányában felmenteni kényszerülnének őket, mégis elindították azokat... (Innét: mandiner.blog.hu/2014/05/22/miert_lenne_embertelen_a_tenyleges_eletfogytiglan?fullcommentlist=1#comments)
...legalább annyira politikai, mint jogi konstrukciók...
2014.05.24. 14:57 bbjnick
Szólj hozzá!
A bejegyzés trackback címe:
https://bbjnick.blog.hu/api/trackback/id/tr406201974
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Nincsenek hozzászólások.